netch: (Default)
[personal profile] netch
Вроде уже 20 лет как постоянно пользуемся гипертекстовыми средами, а компьютерами - и все 60, а мышление осталось прежним. Книги современных околонаучных популяризаторов - таких, как Никонов или Суворов - намеренно сделаны неакадемическими по стилю, "раскрашенными" шутками, кое-где с намеренными упрощениями ради лёгкости чтения. Никонов даже явно говорит, что он исключает все громоздкие детали для читаемости. Это хорошо для первого раза, но если читатель хочет копнуть поглубже, то он должен фактически повторить всю работу автора. Но ведь сбор справочных материалов, документирование источников - отдельная работа, у которой есть свой результат - "шихта" данных для формирования готового ответа в виде выходной книги. Что мешает выложить эти данные? Желание заработка на книгах, нехватка времени и желания, непонимание проблемы, или что-то другое?

Ладно, пусть великие авторы заняты. Но есть тысячи энтузиастов и последователей. По поисковой фразе "расположение и состав войск СССР на 22 июня 1941 года" находятся только трёп и отдельные очень частные статьи. Сводного ресурса нет. Тот же Резун мог бы на основании своих источников (по его утверждениям, >99% это открытые мемуары) составить полную таблицу... ну ладно, времени нет, но отдать ресурс энтузиастам и назначить толковых модераторов - на это нужно совсем немного. И его оппоненты могли бы сделать то же самое, на основании своих источников. По каждому пункту: название соединения, расположение, командир и т.д.

Аналогично, Никонов. "Есть в Китае пирамида..." и фото с Google Maps, без координат. Зачем удалены координаты?

(Сделав эту запись вчерне, долго думал, раскрасить ли её ссылками на всё упомянутое. Но пока решил отложить.)

P.S. За реплики типа "XXX всё врёт" буду банить нещадно. Даже если это так, то такая ситуация за пределами контекста данной записи. Представьте себе, что они не врут. Дальше исходить из этой идеи.

Date: 2013-05-29 04:26 pm (UTC)
ext_605364: geg MOPO4 (geg_MOPO4)
From: [identity profile] gegmopo4.livejournal.com
Как бы не нарваться на бан. Вот у других популяризаторов все ссылки проставлены.

Date: 2013-05-29 04:51 pm (UTC)
From: [identity profile] crazy-daemon.livejournal.com
А другие — это кто? Я для ознакомления интересуюсь.

Date: 2013-05-29 04:58 pm (UTC)
ext_605364: geg MOPO4 (geg_MOPO4)
From: [identity profile] gegmopo4.livejournal.com
Хороших популяризаторов истории я не знаю. Но что читаю популярного (очень популярного) по теории эволюции, антропогенезу и т.п. — обычно со ссылками. Наверное потому, что пишут учёные?

Date: 2013-05-29 05:09 pm (UTC)
From: [identity profile] ssart.livejournal.com
> Как бы не нарваться на бан.

Вот да, три раза начинал писать комментарий — и три раза стирал по указанной причине. Без "XXX всё врёт" ответить на вопрос "Что мешает выложить эти данные?" как-то тяжело. 8)) Данные со ссылками проверяемы, "всем известно, что/где-то в джунглях Амазонки/один генерал рассказал мне" — принципиально нет.

Date: 2013-05-30 07:40 am (UTC)
From: [identity profile] ssart.livejournal.com
В истории не Копенгаген. А подход правильный, учитывая репутацию. Как минимум Никонова ловили на бредятине (Суворова, вроде как, тоже, но не следил), пусть даже и в других областях, так что в связи с требованием подтверждения позиции озвучивающим (тем более если оно идёт вразрез с мнением специалистов) и бритвой Оккама наиболее вероятной причиной является озвученная.

Date: 2013-05-30 06:21 am (UTC)
coctic: (Matroskin)
From: [personal profile] coctic
Дурацкая версия: опасение вляпаться в гостайну. Как известно, часть архивов времен ВОВ до сих пор засекречена, а прецеденты осуждения за работы по открытым источникам есть.

Ну и ссылка в тему (от историка про работу с источниками, и тоже про Вторую Мировую): http://alliruk.livejournal.com/631890.html

Date: 2013-05-30 07:35 am (UTC)
coctic: (Matroskin)
From: [personal profile] coctic
Версия дурацкая, не спорю, скорее всего просто банальная лень. Ну или действительно по документам все построение рассыпается.

Хотя есть ли среди них такие, кто в Россию никогда-никогда не наведывается? А взять "заграничного шпиона" даже приятнее, чем своего.

Date: 2013-05-30 07:36 am (UTC)
coctic: (Matroskin)
From: [personal profile] coctic
P.S. пишу про визиты в Россию, ибо не знаю, как с шпиономанией в других частях exUSSR.

Profile

netch: (Default)
netch

April 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
2324 2526272829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 29th, 2017 07:19 pm
Powered by Dreamwidth Studios