netch: (Default)
2007-04-27 11:05 am
Entry tags:

накаркал.

У меня сегодня день Кассандры:)

IPv6 Routing Header 0 is dangerous.
[...]

An attacker can "amplify" a denial of service attack against a link between
two vulnerable hosts; that is, by sending a small volume of traffic the
attacker can consume a much larger amount of bandwidth between the two
vulnerable hosts.
[...]

NOTE WELL: The solution described below causes IPv6 type 0 routing headers
to be ignored. Support for IPv6 type 0 routing headers can be re-enabled
if required by setting the newly added net.inet6.ip6.rthdr0_allowed sysctl
to a non-zero value.


полностью тут: http://security.freebsd.org/advisories/FreeBSD-SA-07:03.ipv6.asc

как его использовать не по назначению - уже известно.
netch: (Default)
2006-04-01 02:54 pm
Entry tags:

Дыры IPv6

http://www.securitylab.ru/contest/264659.php

что всё так мрачно - не предполагал.
netch: (Default)
2006-03-12 12:27 pm
Entry tags:

dig & ipv6

alias dig='dig -4'
netch: (Default)
2005-08-13 09:38 am
Entry tags:

IPv6: раутеры

В моём рабочем десктопе стоит вторая сетевушка - что-то подключать локально. Снаружи это никак не видно - вся внутренняя активность NAT'ится. По IPv6, включая форвардинг я автоматически даю команду данному узлу участвовать в router solicitation (и это не управляется). Ладно, это для внутренней сети нужно. Для внешней - зачем? Я ей не раутер.

(Предыдущее обсуждение: http://www.livejournal.com/users/netch/8262.html)
netch: (Default)
2005-04-07 10:44 am
Entry tags:

IPv6 considered harmful?

Почти самый полный вариант моих наездов на IPv6, некоторые результаты обсуждения в ru.unix.bsd и дополнительные материалы.
RFD.

Read more... )