с толстой сумкой на ремне...

[netch]

Уже месяц фатально нет настроения читать почту - в четырёх потоках по 600-700 писем в день (большинство, к счастью, просто отчёты роботов). Что бы такого сделать, чтоб её читать? :)) Пока что задумчиво разгребаю старые завалы (в коих уже тоже тысяч двадцать писем).

И вообще я в почте разочаровался - если спамеры даже стараются заставить читать их спам в отлупах... пропал калабуховский дом:( Зачем только этот Интернет придумали...

Comments

Алгоритм

[trivee.livejournal.com]

Алгоритм называется tipping buckets.

Входящая почта фильтруется на спам, рассылки от людей, рассылки от роботов и, методом исключения, личную почту. Спам убивается сразу, все остальное раскладывается в отдельные почтовые ящики.

Читаются ящики по мере наличия времени и настроения. Например, если есть настроение почитать что-нибудь - берется ящик с наибольшим количеством непрочитанного. Если времени мало - с наименьшим. И так далее.

Когда количество непрочитанных писем в ящике достигает заданного предела (например, 1000), они все отмечаются как прочитанные.

В результате у меня на текущий момент 4751 непрочитанное письмо в 14 ящиках (минимум 40, максимум 903). Ящик с 903 письмами (List-Id: sipping.ietf.org) опасно близок к опустошению. Видимо, туда ему и дорога, хотя жалко.

Вот соберусь и напишу автоматическую очистку для Мозиллы/tbird.

Re: Алгоритм

[netch]

sipping - это кто? полезно читать?
В остальном - я примерно так и фильтрую. Но от этого не сильно легче править настроение.:)

Re: Алгоритм

[netch]

А, "все помечаются как прочитанные" - не заметил в спешке. Я могу помечать наиболее старые ("оставлять 1000 самых новых"), но это для рассылок. Для остальных не годится.

> стараются заставить читать их спам в отлупах

[poige.livejournal.com]

Подробнее можно?

Re: > стараются заставить читать их спам в отлупах

[crazy-daemon.livejournal.com]

Поддельные письма от mailer-daemon'a.

Это не отлупы, по определению. Это их подделки.

[poige.livejournal.com]

Я не уверен, что netch об этом.

Re: Это не отлупы, по определению. Это их подделки.

[netch]

Опять поспешил и перепутал треды.:) См. у sha90w что имелось в виду.

угу.

[poige.livejournal.com]

 

Re: > стараются заставить читать их спам в отлупах

[sha90w.livejournal.com]

наверное они таки не поддельные, а так наз. collate spam (если не переврал термин) - когда
при рассылке спама подставляют во From: адрем какого-то левого юзера, в результате чего
все отлупы сыпятся на него. От этого наверное только verify sender лечит, но на <> такое ставить
наверное не совсем правильно.

Re: > стараются заставить читать их спам в отлупах

[netch]

Угу, оно. Если с остальным ещё кое-как работала технологическая борьба на уровне конверта... здесь уже мало что поможет.

Хотя один метод я слышал: env-from на выходе меняется на случайно сгенерированный (кука хранится положенное время - например, неделю), по приходу проверяется наличие такого и если нет - отлуп идёт нафиг. Исключив из проверки postmaster (а его в discard), для глупых "ревнителей RFC" типа exim или sourceforge, получаем неплохую систему. Осталось внедрить её в текущие MTA...

угу, я такой алго сам придумал

[poige.livejournal.com]

> Осталось внедрить её в текущие MTA...

и тут "угу"...