>Вы читали соседние посты? Я слабо себе представляю, что российский ВПК, например, >будет использовать американское железо с подобными свойствами:) А шансы на договориться >о том, кто с какими ключами доступа где будет продавать, между США и Россией - нулевые. А Вы? Те шелески, что отдали под свободной лицензией, намного лучше продукта этого вашего ВПК. Но дело то не в железе.
>То есть в реальном случае получим 5-6 "анклавов" в пределах которых управление подобными фичами >централизовано (США+Канада, ЕС, Россия, Китай, Бразилия, Индия). Возможно, их будет больше. >Но даже при 3 разных - получается уже достаточно шансов обойтись без контроля:) Ну разумеется будут свои зоны. Шесть или больше, и все это будет координироваться глобальной надструктурой. ВТО или что-то вроде. И ненадо никакого обмена ключами.
>И тайваньских производителей (Via, например) им просто так не продавить - Китай помешает. >Может, переманит к себе. Может, заставит колхоз "Плохой путь" (извините, фирму Huawei) расширить >свою деятельность на все виды железа начиная с процессоров. Да поймите Вы, железо здесь не главное. Оно просто драйвер для воспроизведения контента. Поэтому если на 'свободных' шелесках нельзя будет воспроизвести популярный DRM'ный контент, шелесо никто не купит. И все эти тайванские фирмы с пейсней начнут вкручивать DRM. Да и наверняка приймут стандарт, который будет включать в себя DRM и нарушение которого в лучшем случае вызовет антидемпинговые санкции.
>К счастью, мир не останется однополярным, и даже если придётся выбирать между США и Китаем как >между плохим и чуть менее плохим, выбор будет. >Ну а дальше... все эти DRM'ы и авторские права в нынешнем виде просто станут мешать развитию. >Так что их владычество кратковременно. С геологической точки зрения да, кратковременно ')
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2005-06-07 04:08 pm (UTC)>будет использовать американское железо с подобными свойствами:) А шансы на договориться
>о том, кто с какими ключами доступа где будет продавать, между США и Россией - нулевые.
А Вы? Те шелески, что отдали под свободной лицензией, намного лучше продукта этого вашего ВПК.
Но дело то не в железе.
>То есть в реальном случае получим 5-6 "анклавов" в пределах которых управление подобными фичами
>централизовано (США+Канада, ЕС, Россия, Китай, Бразилия, Индия). Возможно, их будет больше.
>Но даже при 3 разных - получается уже достаточно шансов обойтись без контроля:)
Ну разумеется будут свои зоны. Шесть или больше, и все это будет координироваться глобальной
надструктурой. ВТО или что-то вроде. И ненадо никакого обмена ключами.
>И тайваньских производителей (Via, например) им просто так не продавить - Китай помешает.
>Может, переманит к себе. Может, заставит колхоз "Плохой путь" (извините, фирму Huawei) расширить
>свою деятельность на все виды железа начиная с процессоров.
Да поймите Вы, железо здесь не главное. Оно просто драйвер для воспроизведения контента.
Поэтому если на 'свободных' шелесках нельзя будет воспроизвести популярный DRM'ный контент,
шелесо никто не купит. И все эти тайванские фирмы с пейсней начнут вкручивать DRM.
Да и наверняка приймут стандарт, который будет включать в себя DRM и нарушение которого
в лучшем случае вызовет антидемпинговые санкции.
>К счастью, мир не останется однополярным, и даже если придётся выбирать между США и Китаем как
>между плохим и чуть менее плохим, выбор будет.
>Ну а дальше... все эти DRM'ы и авторские права в нынешнем виде просто станут мешать развитию.
>Так что их владычество кратковременно.
С геологической точки зрения да, кратковременно ')