Либеральные демократы - они левые, правые или ни то и ни другое (опрос)
Sep. 26th, 2025 11:24 am![[syndicated profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/feed.png){kind=small}
trim_c_feedДа, давненько я не пытался опрашивать своих читателей.
С тех пор как мой ЖЖ утратил легкую доступность и в России и в Украине, и количество моих читателей1 и количество моих комментаторов сократилось кардинально - и опросы утратили интерес: ну проголосует десять человек и о чем это говорит?
Да, десять человек это ни о чем, а примерно таким я ожидаю количество проголосовавших в своем журнале на сегодня, потому опросы и не провожу. Но вот тут мне очень хочется.Ксмтати я настоятельно прошу поучаствовать и тех, кому рекомендовано этого не делать - ну одно нарушение им особо не повредит. Заодно не распишетесь в своей зависимости, а ведь неучастие в опросах - это важный симптом.
НО сначала - что мы понимаем под либеральной демократией. Не буду выдумывать велосипед, обращусь к всезнающей русской Вики
-------------------------------------------------
Либеральная демократия, реальная демократия или западная демократия — политический режим, в рамках которого представительная демократия сочетается с прямой демократией и идеями либеральной политической философии. Общими элементами либеральной демократии являются: выборы между несколькими отдельными политическими партиями, разделение властей на различные ветви власти, верховенство закона в повседневной жизни как часть открытого общества, рыночная экономика с частной собственностью, всеобщее избирательное право и равная защита прав человека, гражданских прав, гражданских свобод и политических свобод для всех людей.
Либеральная демократия ставит своей целью равное обеспечение каждому человеку его прав и свобод на соблюдение надлежащих правовых процедур, частную собственность, неприкосновенность личной жизни, свободу слова, свободу массовой информации, свободу собраний, свободу ассоциаций, свободу вероисповедания и т. д.
Характерным элементом либеральной демократии является «открытое общество», характеризуемое толерантностью, терпимостью, свободой, плюрализмом, мирным сосуществованием и конкуренцией самого широкого спектра общественно-политических взглядов.
Термин либеральный в данном случае понимается так же, как в эпоху буржуазных революций конца XVIII века: обеспечивающий каждому человеку защиту от произвола со стороны власти и органов правопорядка.
-----------------------------
Ну вот теперь можно и провести опрос или даже два. Отвечая на вопросы вы указываете как кажется вам лично, это ваши личные оценки и вы не обязаны их обосновывать. Кстати, я склонен относится со вниманием к необоснованным мнениям. Еще раз: вы высказываете свое частное мнение - т.е. как вам кажется. Не более но и не менее
Итак всего два простых вопроса
Ну и второй вопрос, на который я хотел бы получить ответ от своих читателей
Трамп обвиняет
Sep. 26th, 2025 10:51 amtrim_c_feedФедеральное большое жюри выдвинуло обвинения бывшему директору ФБР Джеймсу Коми. Как пишет CNN это является «чрезвычайной эскалацией» усилий президента США Дональда Трампа по преследованию своих «политических врагов».
Отмечается, что Коми, давний оппонент Трампа, сейчас является первым высокопоставленным чиновником, которому предъявлены федеральные обвинения в одной из крупнейших жалоб Трампа: расследовании 2016 года относительно возможной связи его первой президентской кампании с Россией.
«СПРАВЕДЛИВОСТЬ В АМЕРИКЕ! Одним из худших людей, с которыми когда-либо сталкивалась эта страна, является Джеймс Коми, бывший коррумпированный глава ФБР», — написал Трамп в заметке в Truth Social.
Коми обвиняют в предоставлении якобы «ложных показаний» и препятствовании работе Конгресса, в случае доказательства его вины ему грозит до пяти лет тюрьмы.
Оба обвинения связаны с его показаниями перед Сенатским комитетом по вопросам юстиции 30 сентября 2020 года. Источник сообщил CNN, что обвинение во лжи Конгрессу связано с расследованием ФБР по утечке информации «Arctic haze», касающейся секретной информации, которая появилась в четырех различных газетных статьях.
Коми ответил на обвинения в видео в Instagram призвав провести суд и не терять веру.
«Мое сердце разбито из-за Министерства юстиции, но я имею большую веру в федеральную судебную систему и я невиновен», — добавил он.
По данным CNN, обвинения выдвинула Линдси Халлиган, бывший личный адвокат Трампа и новый главный прокурор Восточного округа Вирджинии. Ее не сопровождал ни один карьерный прокурор, и она является единственным должностным лицом Министерства юстиции, подписавшим документы о выдвижении обвинений.
Во время короткого слушания судья объявил о новом деле против Коми и публично заявил, что 14 присяжных согласились предъявить обвинения по статьям о ложных показаниях в рамках конгрессового производства и препятствовании конгрессовому производству.
Прокуроры утверждают, что Коми санкционировал утечку информации в СМИ о расследовании ФБР через анонимный источник, но потом сказал Сенату, что этого не делал.
В январе 2017 года спецслужбы США опубликовали отчет, в котором говорилось, что глава Кремля Владимир Путин лично санкционировал кампанию с целью повлиять на исход выборов в пользу Дональда Трампа.
3 июля 2025 года агентство Reuters сообщило, что в новом отчете ЦРУ подтверждены предварительные выводы о том, что Россия вмешивалась в выборы в США в 2016 году, чтобы помочь в то время кандидату от республиканцев Дональду Трампу победить демократическую соперницу Хиллари Клинтон.
В новом обзоре «не ставится под сомнение качество и надежность» строго засекреченного предыдущего отчета ЦРУ, но ставится под сомнение высокий уровень достоверности, который ЦРУ и ФБР придали этому заключению. Согласно новому обзору, ЦРУ считает, что предыдущей оценке следовало придать уровень «умеренной достоверности».
Дональд Трамп ранее отвергал отчет разведывательного сообщества США, незасекреченная версия которого была обнародована в январе 2017 года.
Более того, после встречи с российским диктатором Владимиром Путиным в ноябре 2017 года Трамп заявлял, что верит заверениям диктатора РФ о его невмешательстве в американские выборы.
https://nv.ua/world/countries/obvineniya-protiv-dzheymsa-komi-bolshoe-zhyuri-ssha-inkriminiruet-emu-lozhnye-pokazaniya-50548088.html
------------------------------------
Могу лишь добавить, что Трамп заявлял, что он верит Путину больше, чем всему разведывательному сообществу США. И как стало очевидно сегодня, Трамп и впрямь верил, что Путин его друг и что у них отличные отношения. И понадобилась целая серия обманов со сторонры Путина, чтобы истина хотя бы отчасти открылась сознанию Трампа, он и сегодня говорит что у него с Путиным были отличные отношения.
Мне просто трудно удержаться от комментариев - Президнт США и американский миллиардер искренне ВЕРИЛ, что кадровый офицер КГБ является его искренним другом, а все высшие чиновники США являются его врагами. И что самое забавное, что отчасти он продолжает в это верить. Верх наивности это даже не то слово, которое просится на язык.
Но он искренне уверен также и в том, что все высшие чиновники США которые противились его политике делали это потому что они дрянные люди и подкуплены. Он ИСКРЕННЕ ВЕРИТ В ВИНОВНОСТЬ Коми, ОН ИСКРЕННЕ ВЕРИТ, что он выиграл выборы у Байдена, а что противились признанию его победы просто подк3упленные леваками и Соросом чиновники. И что их следует наказать.
Мне кажется что вот именно эта ИСКРЕННЯЯ ВЕРА ТРАМПА так страшно испугала Тимоти Гартон Эша.
Нет счета самым ужасным злодействам в истории, которые совершались людьми, которые искренне верили в свою правоту. И свое призвание спасти человечество.
А Трамп искренне верит. Путин, кстати, тоже ИСКРЕННЕ ВЕРИТ, что он особенный и должен спасти Россию.
Старый добрый фырчун (fortune)
Sep. 25th, 2025 10:48 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vakБыл такой умный чувак, Альфред Норт Уайтхед. Я собрал коллекцию его цитат из интернета и сложил в формате для традиционной юниксной утилитки fortune. Теперь при входе в систему каждый раз наблюдаю очередную мудрость, к примеру:
Делается это так. Сначала ставите нужные утилиты. На Линуксе это делается командой "sudo apt install fortune-mod cowsay lolcat", на маке "brew install fortune cowsay lolcat". После этого скачиваете и конфигурите базу цитат.
Делается это так. Сначала ставите нужные утилиты. На Линуксе это делается командой "sudo apt install fortune-mod cowsay lolcat", на маке "brew install fortune cowsay lolcat". После этого скачиваете и конфигурите базу цитат.
После этого вставляете в ваш ~/.bashrc строку:mkdir -p ~/.local/share/fortune
cd ~/.local/share/fortune
wget https://raw.githubusercontent.com/sergev/vak-opensource/refs/heads/master/utilities/fortune/Alfred-North-Whitehead-Quotes
strfile Alfred-North-Whitehead-Quotes
Готово! Наслаждаетесь эффектом.fortune .local/share/fortune | cowsay | lolcat
400 дней чтобы спасти демократию в США
Sep. 26th, 2025 05:25 amtrim_c_feedТимоти Гартон Эш почти что объявлен классиком истории при жизни, потому к его мнению надо относиться внимательно, даже когда оно кажется неразумным. А когда я читал его текст-пророчество гибели демократии в США, мне он показался именно неразумным и излишне эмоциональным. Потому сразу признаюсь - я в написанное им не верю, но понимаю что он понимает в этом много больше, чем я, и потому эмоции Эша (а, следовательно, и его интуиции) в вопросах политических следует верить больше чем моим ощущениям. Т.е. я публикую текст, с которым не согласен, мне кажется что должен произойти откат к классике и центризму. И все равно, какая партия осуществит поворот, мне бы хотелось, чтобы к центру вернулись республиканцы, но это уже по разряду хотелок.
Тогда как Эш угрозу потери демократических основ в США рассматривает как серьезную, т.е. угрозу дальнейшей поляризации и к отказу от демократии в стремлении не допустить к власти уже не оппонентов, как было веками, но противников, а то и прямых врагов
https://nv.ua/opinion/gosdolg-ssha-shokiruet-u-amerikancev-ostalos-400-dney-spasti-ssha-50547888.html
-----------------------------------------------
Я возвращаюсь в Европу из Соединённых Штатов с чётким выводом: у американских демократов (с маленькой буквы «д» — то есть у всех обычных американцев, которые верят в демократию) есть 400 дней, чтобы начать спасать демократию США. Если в ноябре следующего года на промежуточных выборах будет избран Конгресс, способный сдерживать президента Дональда Трампа, тогда появятся ещё 700 дней, чтобы подготовить мирную передачу исполнительной власти — единственное, что способно гарантировать будущее этой демократии.
Истерическая гипербола? Я был бы рад, если бы это оказалось именно так. Но за семь недель, проведённых этим летом в США, меня каждый день потрясала скорость и административная брутальность, с которой Трамп разрушает казавшиеся незыблемыми нормы американской демократии, а также — отчаянная слабость сопротивления этому натиску. Всё больше международных данных свидетельствует о том, что если либеральная демократия подорвана, восстановить её будет чрезвычайно трудно. Разрушать — куда легче, чем строить.
Именно поэтому все демократы — независимо от партии и идеологии — должны надеяться, что Демократическая партия вернёт себе контроль над Палатой представителей на промежуточных выборах 3 ноября 2026 года. Не из-за их политической программы (она туманна) или нынешнего руководства (оно хаотично), а потому, что американской демократии необходим работающий Конгресс — главный инструмент сдержек и противовесов, заложенный в Конституции США, — чтобы он наконец начал выполнять свою функцию. А этого не произойдёт, пока обе палаты контролируют республиканцы, находящиеся под влиянием Трампа и запуганные им.
Много говорят о сравнениях с другими авторитарными захватами власти — от Европы 1930-х годов до Венгрии Виктора Орбана, — но больше всего меня поражают уникальные черты именно американского случая. Назову лишь четыре из них: чрезмерная исполнительная власть; хронический «джерримендеринг» (манипуляции с избирательными округами); эндемичное насилие; и то, как потенциальный автократ может использовать жесточайшую капиталистическую конкуренцию, пронизывающую буквально все сферы американской жизни.
Опасность превышения полномочий исполнительной власти существовала с самого начала. Герой Войны за независимость Патрик Генри (известный лозунгом «Свобода или смерть») проголосовал против Конституции на ратификационной конвенции в Виргинии в 1788 году — именно потому, что считал: она даст преступному президенту шанс «совершить дерзкий рывок к американскому трону». На протяжении всего XX века президенты обеих партий постепенно расширяли пределы «исполнительной власти», столь неопределённо описанной во второй статье Конституции.
В последние годы Верховный суд, в котором преобладают консерваторы, дал поддержку так называемой «теории единой исполнительной власти», разработанной правыми юристами-теоретиками. А теперь — администрация Трампа, хорошо подготовленная (в отличие от 2017 года), — использует каждый миллиметр и каждую лазейку существующих полномочий, а также прибегла к прямым нарушениям закона и открытому игнорированию судебных решений, чтобы никто не смог её остановить.
Том Гинсбург, ведущий американский специалист по сравнительному конституционному праву, утверждает, что самый серьёзный изъян нереформированной Конституции США — это передача полномочий по установлению границ избирательных округов законодательным собраниям штатов. Сам термин джерримендеринг возник ещё в 1812 году. В последние десятилетия, по мере усиления политической поляризации, партийное перекраивание границ округов стала ещё более радикальной.
А в 2019 году Верховный суд США постановил, что не может вмешиваться даже в самые вопиющие случаи политически мотивированного джерримендеринга (за исключением случаев, в основе которых лежит расовая дискриминация). В результате, по прямому указанию Трампа, власти Техаса приступают к изменению границ округов с откровенной целью — обеспечить республиканцам как минимум пять дополнительных мест в Конгрессе на промежуточных выборах. В ответ Калифорния заявляет, что проведёт «обратный джерримендеринг» — ради тех же пяти мандатов для демократов. Даже видимость беспристрастности в одном из краеугольных процессов демократии фактически исчезла.
Ни одно европейское общество не сравнится с США по уровню насилия.
Этим летом чуть ли не каждый день в вечерних новостях сообщалось о каком‑нибудь жестоком преступлении, включая очередную ужасающую стрельбу в школе. Оружия в США больше, чем людей. Франция обожает своё псевдореволюционное политическое театральное шоу, но только США действительно пережили штурм Капитолия 6 января 2021 года.Теперь правый активист Чарли Кирк был застрелен.
Ещё до того, как была установлена личность убийцы, Илон Маск заявил: «левые — это партия убийств», а Трамп обвинил в случившемся язык ненависти со стороны «радикальных левых». Было бы чудом, если бы Америка избежала нисходящей спирали политического насилия, подобной той, что имела место в 1960‑х. А это, в свою очередь, может стать поводом для Трампа применить Закон о подавлен и мятежен 1807 года (Insurrection Act), вывести еще больше военных на улицы США и ещё более активно эксплуатировать мнимое «чрезвычайное положение».
Тем временем университеты, бизнес-элиты, юридические фирмы, медиаплатформы и IT-гиганты полностью провалили попытку организовать хоть какое-то коллективное сопротивление. Кто-то спрятался в тень, кто-то позорно капитулировал — как Колумбийский университет или юрфирма Paul Weiss, а кто-то и вовсе заискивал перед президентом, как Марк Цукерберг. Почему? Да потому что все они живут по логике жёсткой рыночной конкуренции и боятся целенаправленной расправы. Я никогда не думал, что увижу, как страх распространяется так стремительно и так глубоко по всей Америке.
Добавим сюда попытки дисквалифицировать избирателей или запугать их, а также угрозу Трампа запретить голосование по почте — и становится ясно, что есть реальные сомнения в том, насколько свободными и честными будут ноябрьские промежуточные выборы. Задача для всех демократов независимо от партийной принадлежности — сделать всё возможное, чтобы выборы были максимально честными. Задача для демократов с большой буквы D, то есть членов Демократической партии — выиграть их, несмотря на все препятствия.
Ключом к победе, скорее всего, снова станут социально-экономические вопросы. Но пока долговой кризис не ударил в лоб, такие макроэкономические риски кажутся большинству избирателей далёкими и абстрактными — как и прогнозы снижения ВВП, которые в свое время почти не повлияли на исход референдума по Brexit.
Так что главный вопрос — почувствуют ли рядовые американцы негативные экономические последствия политики Трампа до выборов. Один проницательный политический наблюдатель предположил, что Трамп, получив доход от пошлин, может устроить раздачу наличных перед выборами, оформив это как «компенсацию за временные трудности» перехода к экономике MAGA. Классический приём популиста.
Надо, как советовал Джеймс Карвилл, сосредоточиться на вопросах, волнующих людей на их кухнях — о работе, зарплате, жилье, медицине. И этим показать, что демократы всё ещё заботятся об интересах простых рабочих и представителей среднего класса, чью поддержку они растеряли за последние 30 лет.
--------------------------------------
Я понимаю насколько автор компетентнее меня. И кроме того он истинный британец, а значит всегда сдержан в оценках. И если он напуган по настоящему, то он увидел нечто страшное. А мои американские корреспонденты ничего такого не видят. И я понимаю, что раз такой человек испугался, значит что-то там есть очень нехорошее. Что ж, подождем еще
Про ipv6, ifupdown и systemd-networkd
Sep. 26th, 2025 08:35 amvitus_wagnerТут вчера тестировал отправку почты постфиксом с ноутбука через новый сервер и обнаружил, что ноутбук не получает дефолтного маршрута ipv6. А postfix почему-то упорно ломится по 6-му протоколу, увидев на интерфейсе globally routable ipv6 адрес.
Ну ладно, postfix я отучил от этой привычки, прописав ему inet_protocols=ipv4 (smtp_address_preferable почему-то не помогло).
Но надо же понять, в чем дело. Нагугли что оказывается, еще лет десять назад в ifup была выявлена проблема, что он запрещает на интерфейсе прием routing advertisments. И если прописать в /etc/network/interfaces post-команду, которая вернет это назад, то все начинает работать. (хотя вроде могли бы исправить. Видимо ifupdown пользуются только жуткие консерваторы, которые и ipv6 не любят. А я консерватор непоследовательный - network manager не люблю, в ipv6 люблю, хотя и не умею).
Вот теперь думаю, может быть отказаться от ifupdowm в пользу systemd-networkd? Когда я пас стада контейнеров с разными линуксами я частенько использовал systemd-networkd если не мог сходу справиться с дистрибутиво-специфичным методом настройки сети. Он с одной стороны не настолько overengineered как network manager, а с другой - довольно функционален. И самое главное - он ВЕЗДЕ одинаковый. Во всех современных дистрибутивах. И у него с настройкой на ipv6 все нормально по крайней мере в случае dhcp6. На десктопе я его когда-то сконфигурировал (тоже что-то ifupdown сглючил) и забыл с тех пор.
А способ настройки wifi интерфейсов с отдельным wpa_supplicant там предусмотрен, поэтому переучиваться на интерфейс, отличный от wpa_gui не придется.
Главное added value которое с него вроде бы можно получить - это бесшовный переход с wifi на ethernet и обратно. В ifupdown все же не совсем бесшовно получается.
X-Post to LJ
web xmpp client
Sep. 25th, 2025 08:04 pmvitus_wagnerСобрался, наконец, доделать последнюю задачу из области сетапа нового сервера - web-based xmpp-клиент. Теперь у меня есть не только webmail, но и web-jabber. (надо сказать что установить на предыдущий сервер element я собирался гораздо дольше).
После отбрасывания из списка того что есть на xmpp.org совершенно галимой проприетарщины, осталось три кандидата
jsxc, xmpp-web и converse.js.
Первый хорош тем, что присутствует в дистрибутиве в виде пакета libjs-jsxc. Поэтому начал я с него. Но к сожалению, документацию в пакет положить забыли, а по документации на сайте как-то тяжело разобраться с тем, что уже сделал мейнтейнер пакета, а что надо сделать пользователю. Ну и вообще он хочет устаревший интерфейс к xmpp-серверу. Работает только через bosh, а через websockets не умеет.
Второй у меня сходу не заработал (возможно, потому что был недоконфигурирован то ли модуль websocket в prosody, то ли прокси в апаче). Показывал черную страничку и никаких сообщений об ошибке.
Вот converse.js удалось достаточно просто настроить. К тому же она, в отличие от xmpp-web не требует отдельного виртуального хоста и инструкция по установке не предполагает что файлы скриптов должны принадлежать пользователю www-data (c моей точки зрения файлы скриптов, которые может писать процесс веб-сервера это нехорошо).
Converse.js умеет много чего, в частности OMEMO. А вот аудио-видео звонков, увы, не умеет.
X-Post to LJ
Вдали от линии фронта дела идут плохо. Европа должна помочь
Sep. 25th, 2025 02:49 pmtrim_c_feedЭтот текст представляет собой перевод оригинальной статьи из The Economist и он описывает ситуацию в украинском тылу. Я не живу в Украине и не могу судить о том, насколько объективен материал и насколько точно воспроизводит короткая заметка сложную картину.
Но среди моих читателей достаточно много живущих в Украине и я рассчитываю на их комментарии
https://briefly-news.com/lechenije-gnili-na-ukraine/
------------------------------------------------------------
Каждый раз, когда Владимир Зеленский встречается с Президентом Дональдом Трампом, друзья Украины замирают в ожидании. Выступит ли президент Америки в роли сторонника Украины или её критика? Когда двое встретились в Нью-Йорке 23 сентября, широко предполагалось, что господин Трамп сместил позицию в пользу Украины. Позже он призвал её вернуть все территории, утраченные Россией. На деле же куда вероятнее, что он просто «умывал руки» от этой войны. Если так, Украине и её европейским союзникам придётся противостоять России в одиночку.
Это всё же куда лучше, чем согласие с Россией, которое, казалось, когда-то допускал господин Трамп. Мечтать о том, что Украина сможет вернуть пятую часть своей изначальной территории, оккупированной Россией, — фантазия, даже с европейской помощью. Однако если Белый дом не настроен враждебно, Америка, по-видимому, продолжит предоставлять разведданные и позволит Украине закупать вооружения — при условии, что платёж возьмут на себя европейцы. В таком случае Украина должна суметь удержать линию фронта. Мечта о процветающей, безопасной и демократической жизни на оставшихся четырёх пятых территории сохранится. Это было бы своего рода победой.
Увы, даже такого исхода добиться всё сложнее. Как мы сообщаем из Киева, у Украины заканчиваются солдаты. Её экономика сдерживается нехваткой рабочей силы и постоянными обстрелами. И под этой нагрузкой её демократическая политика подаёт признаки износа. Первые два фактора не под её контролем, но третий — как раз то, где действия необходимы уже сейчас, пока идут боевые действия.
Правительство Зеленского стало менее терпимым к критике, преследуя враждебные СМИ и прибегая к юридическому давлению на политических оппонентов. В июле оно попыталось обуздать две независимые антикоррупционные структуры, которые подобрались слишком близко к людям у власти. Украинцы всё чаще выражают недовольство его стилем управления, включая чрезмерную опору на узкий круг советников и терпимость к коррупции, когда это ему выгодно.
Европе уготована жизненно важная, пусть и парадоксальная роль. Ей сейчас необходимо резко нарастить объёмы помощи, поскольку Америка отступает от лидерства. Будучи основным источником внешнего финансирования Украины, Европа получит больший рычаг влияния на правительство в Киеве и должна использовать его, чтобы предотвратить откат в демократической сфере. Она уже показала, что может это делать, поддержав протесты внутри страны против атаки господина Зеленского на антикоррупционные органы.
Однако есть пределы. Подобно мегабанку, Украина слишком велика, чтобы дать ей рухнуть. Последствия для Европы от Украины, погружающейся в хаос — например, если усталость от войны или нехватка техники спровоцируют военный или экономический коллапс, — ужасно даже представить. Вообразите огромную страну на границах НАТО, ожесточённую и чувствующую себя преданной, переполненную оружием и разъярёнными бывшими солдатами, и при этом находящуюся под большим пальцем Владимира Путина.
Поэтому для Европы угрожать тем, что она «отрежет» Украину, — пустые слова. Вместо этого ей нужно уговаривать и убеждать, апеллируя к патриотизму господина Зеленского, чувству долга и заботе о наследии. У европейских стран есть стимулы, чтобы усилить свои аргументы, включая лучший доступ к единому рынку ЕС, инвестиции и снятие препятствий на пути к членству в Евросоюзе.
Ключевой вопрос — выборы. Украина по-прежнему живёт в условиях военного положения, которое по конституции не позволяет проводить голосование. Но пятилетний срок господина Зеленского на посту президента истёк в мае прошлого года, и растёт потребность обновить его легитимность. При отсутствии какого-либо перемирия — а признаков его по-прежнему нет — проведение выборов будет юридически и практически трудным, но не невозможным. Не было бы лучшего способа продемонстрировать, что Украина справится с угасающим интересом Америки, чем акт демократического обновления.
---------------------------------------------------
С моей личной точки зрения выборы - чуть ли не наихудший из возможных вариантов. Мне кажется что даже авторитаризм на войне лучше чем выборы в сегодняшней Украине. Но я далеко. Однако даже издалека мне кажется, может быть ложно, что я понимаю Украину лучше автора (или больше его забочусь о благе Украины, ибо автор не указан, а это всегда плохой признак).
Судя по соцопросам большинство украинцев также против выборов. А выборы сегодня - это далеко не худший вариант для Зеленского, мирные выборы куда для него опаснее - опять таки ИМХО.
Но хотелось бы прочесть мнение резидентов.
Новая политика Трампа
Sep. 25th, 2025 01:10 pmtrim_c_feedВсе говорят: нет правды на землеНовая позиция Трампа вызвала взрыв энтузиазма - у тех кто знает Трампа плохо. Однако вот Дональд Туск вовсе не радуется
/А.С.Пушкин/
https://nv.ua/world/geopolitics/zayavleniya-donalda-trampa-ob-ukraine-donald-tusk-otvetil-i-ocenil-prichiny-50547908.html
-----------------------------------------------
Премьер-министр Польши Дональд Туск прокомментировал недавние проукраинские заявления американского лидера Дональда Трампа, заявив, что таким образом он пытается переложить ответственность за окончание войны на Европу.
Об этом он написал в X в четверг, 25 сентября.
«Президент Трамп заявил, что Украина, при поддержке Европейского Союза, может вернуть себе всю свою территорию. За этим странным оптимизмом скрывается намерение уменьшить привлечение США и переложить ответственность за окончание войны на Европу. Лучше правда, чем иллюзии», — говорится в заметке.
Ранее The Telegraph писал, что изменение риторики Трампа на самом деле может плохой новостью для президента Украины Владимира Зеленского, поскольку в его словах нет «никаких намеков» на дополнительную поддержку Украины или на то, что он будет и в дальнейшем наказывать Москву за ее вторжение.
По данным издания, все заявления могут звучать так, будто Трамп «умывает руки» от войны в Украине, показывая, что «с него достаточно».
23 сентября Трамп в соцсети Truth Social после встречи с Зеленским на полях Генассамблеи ООН заявил, что Украина при поддержке ЕС может вернуть все свои территории, оккупированные Россией.
«После того, как я ознакомился и полностью понял военную и экономическую ситуацию в Украине и России, а также увидел экономические проблемы, которые она вызывает России, я считаю, что Украина, при поддержке Европейского Союза, имеет все возможности бороться и вернуть всю Украину в ее первоначальном виде. Со временем, терпением и финансовой поддержкой Европы, а особенно НАТО, возвращение к первоначальным границам, откуда началась эта война, является вполне реальным вариантом. Почему бы нет?» — написал президент США.
Позже во время встречи в Нью-Йорке на Генассамблее ООН с президентом Франции Эммануэлем Макроном, президент США подтвердил — он верит в то, что Украина должна вернуть все земли, которые временно оккупированы РФ.
---------------------------------------------
А ведь и вправду, смышлен. Он делать не будет ничего. Зато он объявил что Европа и Украина могут ВСЁ!
Могут вернуть все земли. Если захотят. Так что он тут лишний.
А если не вернут? Значит не хотели. Прежде всего, не хотела Европа. НО он то тут при чем? Он ничего не обещал, а то что наделали тут Европа и Украина - так это их вина и их ответственность. НО Трампу внезапно стало ясно что они МОГУТ ВСЕ! А ведь совсем-совсем недавно ему было ясно, что без него они не могут ничего, у них просто нет карт. А теперь его вдруг осенило что могут они все.
И как вам кажется, что это значит? Я бы не стал радоваться - скорее тут сказано, что он в этом не участвует, это не его война, он только наблюдатель, а они и так могут все. А если не сделают - кто же им доктор?
Так что позиция Трампа не изменилась - он никаких санкций против России и Путина не хотел, не хочет и делать не будет, все его грозные заявления - дымовая завеса. И он ждет, когда Путин придет к нему с просьбой - тогда он ему поможет. А до этого момента он помогать не собирается.
Он собирается продавать и зарабатывать.
Одной фразой. Габриэлюс Ландсбергис
Sep. 25th, 2025 08:18 amtrim_c_feedГабриэлюс Ландсбергис, политик
О современной задаче сдерживания России
Мы всё ещё с трудом реагируем на вторжения, которых бы даже не произошло, если бы мы были готовы предпринять необходимые меры для их предотвращения. Вместо того, чтобы спрашивать, рискуем ли мы начать Третью мировую войну, задаёмся вопросом: рискнём ли мы её остановить?
Страшная месть
Sep. 25th, 2025 07:58 amtrim_c_feed
В коридоре Белого дома, где традиционно висят портреты американских президентов, на месте Джо Байдена теперь — не его фото, а изображение устройства для автоматической подписи документов.
Снимки обновленной галереи опубликовала администрация Дональда Трампа в соцсети X. По соседству с фотографией так называемого автопера висят портреты самого Трампа, отражающие его президентские сроки.
https://t.me/BILD_Russian/25568
--------------------------------------------
Такая мелкая месть к бывшему сопернику - к тому же немощному и больному - ну не знаю... По моему отражает ужасную мелкость человека, который к тому же политически на сегодня самый влиятельный человек в мире - а по человечески просто ужасающе мелок...
Боже, храни Америку!
Она нам еще будет нужна.
ИИ - лучший друг альцгеймера
Sep. 24th, 2025 11:15 pmvakЯ придумал идею убойного софтверного продукта. Можно назвать "умный дневник" или "задушевная подруга" или "лучший друг альцгеймера". Пользуетесь ним ежедневно как диктофоном, наговаривая всё интересное, что с вами по жизни происходит. Речевая модель всё это мотает на ус. И у неё всегда можно попросить напомнить про что-то из вашей жизни. Как звали того пацана, с которым дружили во втором классе. Кому вы много лет назад дали на недельку любимую пластинку Битлз. Какого числа вы сделали предложение бывшей жене, и было ли это до или после секса. 😀
С годами ценность информации будет расти. Можно делать бизнес на развитии и обновлении софтины, сохраняя совместимость накопленной базы с предыдущими версиями.
С годами ценность информации будет расти. Можно делать бизнес на развитии и обновлении софтины, сохраняя совместимость накопленной базы с предыдущими версиями.
Демо искусственного интеллекта на нашем чипе
Sep. 24th, 2025 06:32 pmvakПрикладная задача: добавить интеллекта газонокосилке. Пусть она сама голосом объясняет, как с нею управляться. Берем стандартную речевую модель и скармливаем ей документацию по газонокосилке. У народа такая фича называется RAG, или по русски генерация, дополненная поиском. Всё это происходит в показанной коробочке с 10 ваттами потребления.
О новом военном альянсе на Ближнем Востоке
Sep. 24th, 2025 02:58 pmtrim_c_feedЭто материал Игара Тышкевича, постоянного автора НВ. Мне Тышкевич не кажется военным аналитиком высокого класса, но в данном случае он отмечает фактор, который мне кажется очень важным. И для Ближнего Востока и для Америки и Европы.
Да, конечно я слыхал выступления израильских аналитиков по этому поводу. И потому мне как раз хочется опубликовать материал, автор которого никак с Израилем не связан.
https://nv.ua/opinion/staryy-mirovoy-poryadok-rushitsya-o-chem-dogovorilis-pakistan-i-saudovskaya-araviya-50547316.html
-----------------------------------------------------
В минувшую среду Пакистан и Саудовская Аравия подписали «соглашение о стратегической обороне» (Strategic Mutual Defense Agreement — SMDA). Фактически, речь идет о военном альянсе или, если пользоваться модными формулировками наших СМИ — гарантиях безопасности. В документе говорится, что «агрессия против одного из участников воспринимается как агрессия против обоих».
Договор открыт для подписания третьими сторонами. То есть, из двухстороннего он может быть трансформирован в многостороннее соглашение. И, таким образом, оформиться как полноценный военный блок.
При этом стоит помнить, что Пакистан — ядерная держава и слова «стратегическая оборона» в документах использует, когда речь идет, в том числе, про ракетное и ядерное оружие.
Договоры такого характера не готовятся за один день. Поэтому стоит обратить внимание на процессы, которые шли с начала 2025 года. В частности:
— Последние 30 лет аравийские монархии существовали под условным «зонтиком безопасности» США. Что позволило части из них занять нишу посредников в обмене товарами и технологиями (а не только продавцами нефти).
— США пытались реализовать концепцию создания пояса партнерства Турция-Израиль-Саудовская Аравия как элемент сдерживания Ирана и Китая в регионе.
— Однако с 2024 года началась смена политики США в отношении своих военных союзников. С приходом Трампа изменения стали очевидными и проявились в тарифных войнах, давлении на союзников по НАТО. И, наконец, резкими сменами риторики на украинском направлении.
— Обострение между Пакистаном и Индией, который вылилось в весеннюю индо-пакистанскую войну.
— Боевые действия Израиля в регионе, включая вторжение в Сирию, удары по Ирану, а также ракетную атаку по Катару.
— Дальнейшая реализация американской идеи «пояса сотрудничества», который бы включал Израиль нереальна. Она создавала дополнительные риски для внутренней дестабилизации и резкого ухудшения отношений с другими государствами исламского мира
— Без реализации сказанного выше, интерес США сводился бы лишь к вопросам нефти. К этому можно добавить политику Белого Дома по оптимизации издержек на поддержание безопасности в других регионах.
Время подписания — после атаки Израиля на Катар и после давления США тарифами на Индию можно назвать совпадением. Но не совсем: в середине сентября в Дохе прошел экстренный саммит Организации Исламского Сотрудничества и Лиги Арабских Государств. Так что подписание это демонстрация реакции на новые угрозы.
Саудовская Аравия дает понять Соединенным Штатам, что уже не воспринимает США как безусловного и достаточного гаранта своей безопасности. И готова развивать военное сотрудничество с третьими государствами. Это не означает разрыва отношений. Более того, США заинтересованы в сохранении своего присутствия в регионе. И развитие отношений с Пакистаном можно воспринимать как своеобразный (отвечающий моменту) сигнал Белому Дому о политических рисках использования политики давления.
В случае присоединения третьих стран к SMDA США теряют монополию на гарантии безопасности в регионе. И оказываются перед фактом возникновения нового военного блока, с которым придется строить отношения практически «с чистого листа». Без чрезмерного давления, если учесть значимость региона для мировой экономики. А также на фоне сохранения европейского трека (а это союзники США по НАТО) на развитие сотрудничества с государствами региона.
Еще одна важная деталь, касающаяся времени — подписание договора произошло до начала больших переговоров США и КНР (которые, видимо, пройдут во время визита Трампа в Пекин). И Белый Дом вступает на переговорный трек на фоне потери влияния на часть государств в Южно-Китайском море, на Индию и на государства Аравийского полуострова. Не лучшие стартовые позиции.
Для Китая, который уже заложил механизмы, позволяющие в будущем создавать военные блоки в договор о создании «Универсального центра по противодействию вызовам и угрозам безопасности» (УЦБ), саудовско-пакистанский договор может быть хорошей площадкой для наблюдения и анализа. Что позволит избежать ненужных рисков и проблем, если Пекин перейдет к трансформации УЦБ в полноценный военный альянс через несколько лет. С другой стороны, КНР, при успехе развития SMDA может просто присоединиться к договору, постепенно смещая баланс сил в свою сторону. Тем более, что успешный пример налицо — ШОС когда-то создавалась как организация российского внешнеполитического влияния.
------------------------------------------------
Учитывая крепкий союз Пакистана и Китая, я думаю что создание союза получило благословение Трампа, или как минимум невозражение. И пусть сегодня это союз вроде бы антииранский - сделать его антиамериканским не должно стать для Пекина слишком трудным делом.
Саудиты между прочим демонстрируют Трампу, что могут обойтись и без него. И похоже что инициатива Трампа - а давайте пошлем всех - встретила понимание у многих. И эти многие перестали воспринимать Трампа и шире - США как гаранта своей безопасности.
И это главный вывод, который нам внушает автор материала. Кстати, влиятельная часть трамистов больше ориентируются на Вэнса, чем на Трампа, и похоже Вэнс соавсем не против и он не против союза Пакистан-СА. И возможно даже за его расширение. Это освобождает США от обязанностей охранника - и одновременно и от доходов, связанных с этой должностью (что охраняешь, то и имеешь) а также от соответствующей доли власти и авторитета.
Так Америку делают снова великой региональной страной
Как нам понимать Трампа
Sep. 24th, 2025 08:31 amtrim_c_feedРазумеется речь Трампа в ООН выглядела по многим параметрам куда более основательной продуманной и сбалансированной. Она несомненно содержала массу мессиджей по разным вопросам (а по некоторым проблемам не содержала - что на самом деле тоже мессидж). И мы увидим уже сегодня водопад интерпретаций по самым разным направлениям.
Меня в силу вполне понятных обстоятельств интересуют интерпретации прежде всего касательно войны в Украине, и во вторых касательно проблем Ближнего Востока. И там, и там главный мессидж это тот факт что о проблеме миграций и проблемах климата Трамп говорил куда больше. С моей точки зрения этот факт отражает понимание Соединенными штатами (именно так - не Трампом) того факта, что несмотря на грандиозность приложенных усилий, достижения по части двух важнейших войн пока что не слишком велики. Раз Трамп о таких важнейших проблемах говорит мало, значит он понимает что хвастать тут нечем.
Но давайте попробуем хоть немного разобраться, что же тут Трамп сказал.
Ну, разумеется всем буквально резануло по ушам заявление Трампа, что Украина “может сражаться и победить, отвоевать обратно все свои территории”, что для этого требуются только “время, терпение и финансовая поддержка ЕС, в особенности НАТО”. А сегодня после встречи с Зеленским он написал в своей соцсети Truth Social, что поменял взгляды, когда "ознакомился и полностью понял военную и экономическую ситуацию Украины и России, увидел, какие экономические проблемы причиняет России война".
Конечно, ощущение разворота на 180 градусов сильно впечатляет, сайт "НОВОСТИ ИЗРАИЛЯ" так и озаглавил свои материал по этому поводу : "РАЗВОРОТ КРУГОМ". Однако надо понимать, что перед нами Трамп.
И мне намного ближе позиция осторожного и опытного Владимира Фесенко, который к тому же имеет прямой источник в Офисе президента и излагает тот подход, в который мы должны верить по мысли ОП
https://nv.ua/opinion/vstrecha-trampa-s-zelenskim-detali-i-pervye-vyvody-dlya-ukrainy-50547467.html
-----------------------------------------------------------
Первые отзывы о встрече президентов США и Украины на полях Генассамблеи ООН со стороны самих ее участников являются безоговорочно положительными. Пожалуй, это была самая позитивная встреча Трампа с Зеленским за все время второго президентства Трампа.
Какой-то неожиданный Трамп нам появился в Нью-Йорке. Некоторые американские СМИ уже пишут, что Трамп кардинально изменил свою позицию относительно войны в Украине. Пока не будем спешить с выводами. Трамп есть Трамп.
Но надо понимать, что нынешние проукраинские заявления Трампа это не просто эмоции. Трамп — хитрый и циничный политик. Вполне вероятно, что это тактический ход Президента США, своеобразный риторический способ воздействия на Путина. При этом он избегает антироссийской риторики и не дает обещаний об усилении санкционного давления на Россию. Сигнал, который он посылает Кремлю достаточно прост: ваши экономические дела плохи и даже ухудшаются; если вы не согласитесь на реальные мирные переговоры о завершении войны в Украине, я могу помочь Европе и Украине в войне против России. Обратите внимание, как написал Трамп в своей социальной сети: «При условии времени, терпения и финансовой поддержки Европы и особенно НАТО восстановление границ, с которых началась эта война, вполне возможно». Он здесь не упоминает США, но намекает, что ход войны может и измениться.
Речь не идет о намерении Трампа изменить ход войны в пользу Украины, это скорее предупреждение Путину и риторическое давление на Россию. Пока только риторическое, и этого может быть мало.
---------------------------------------
Вот я думаю то же самое что Фесенко. Трамп был чрезвычайно осторожен в высказываниях и ничего от собственно штатов он не обещал, вот ничего решительно. И я практически уверен, что он ничего и не собирается делать. ОН собирается наблюдать. И продавать Европе много оружия, много газа и много нефти.
А еще он в отместку решил немного потроллить и Путина, который позволял себе (через своих слуг) не один раз прямо насмехаться над Трампом. НО политически это не означает ничего и никакого серьезного изменения позиции Трампа не произошло. Он дал повод для очередных воплей в СМИ. его фото не будет сходить с первых полос, и это ему ничего не будет стоить.
Пока вот такой итог и выступления в ООН и встречи с Зеленским - Трамп может совсем иначе поговорить.
Но и только
Речь Трампа в ООН
Sep. 24th, 2025 05:04 amtrim_c_feedЭто почти часовая речь. И уж поскольку меня постоянно упрекают в несправедливости по отношению к Трампу, я просто привожу видео выступления Трампа полностью с переводом на русский язык.
Swift вместо make
Sep. 23rd, 2025 11:07 pmvakОказывается, можно использовать утилиту swift вместо make или cmake для чисто C/C++ проектов. Хоть на маке, хоть на Линуксе. Вот пример.
Создадим папку src и в ней файл main.cpp. Положим туда классический пример Hello World.
Создадим папку src и в ней файл main.cpp. Положим туда классический пример Hello World.
Сделаем скрипт сборки для swift.$ mkdir src
$ cat > src/hello.cpp
#include <iostream>
int main()
{
std::cout << "hello world!\n";
}
^D
Компилируем и запускаем.$ cat > Package.swift
// swift-tools-version: 6.2
import PackageDescription
let package = Package(
name: "Hello",
products: [
.executable(
name: "hello",
targets: ["Hello"],
),
],
targets: [
.executableTarget(
name: "Hello",
path: "src",
),
],
)
^D
Напомню, что компилятор Swift на Линуксе ставится командами:$ swift run
Building for debugging...
[3/3] Linking hello
Build of product 'hello' complete! (0.49s)
hello world!
После этого в файле ~/.bashrc устанавливаем алиас:wget https://download.swift.org/swift-6.2-release/ubuntu2404/swift-6.2-RELEASE/swift-6.2-RELEASE-ubuntu24.04.tar.gz
tar xf swift-6.2-RELEASE-ubuntu24.04.tar.gz -C /opt
Проверяем:alias swift='/opt/swift-6.2-RELEASE-ubuntu24.04/usr/bin/swift'
$ swift --version
Swift version 6.2 (swift-6.2-RELEASE)
Target: x86_64-unknown-linux-gnu
Про чтение почты в vim - 2
Sep. 23rd, 2025 08:38 pmvitus_wagnerКогда-то давно я тестировал почтовый клиент iris для vim. Оно меня тогда совершенно не впечатлило. Впрочем, прошло два с половиной года. Если столько времени назад чего-то в мире opensource не было, стоит поискать еще раз.
Поискал и нашел himalaya-vim. Это как-то имеет по-моему более вменяемый дизайн - базируется на командно-строчном почтовом клиенте, который запускает в фоне. Это по-моему гораздо логичнее, чем писать всю обработку протоколов и форматов на встроенном скриптовом языке, даже если у него в стандартной библиотеке есть соответствующие модули (а это уже требует недефолтного языка. iris был на питоне).
Сам по себе почтовый клиент, на который это опирается himalaya, тоже штука довольно интересная. Написан на Rust, поддержиивает спеециальный микроязычок разметки для описания мультипарт-MIME сообщений. Но как-то он мне не глянулся.
Я подумал, а может поискать командно-строчный почтовый клиент поприличние и самому вокруг него вимовский плагин накрутить?
Правда, от современной почты требуется как минимум поддердка smtp и imap, а также аттачментов (у himalaya все это есть).
Первый попавшийся в дистрибутиве клиент оказался s-nail. Вроде он все что надо умеет. И даже такая замечательная фишка как поддержка .netrc там есть, чтобы пароли не хранить по куче конфигурационных файлов. Единственное что мне в нем не понравилось, так это то, что он не умеет сообщать о приходе новой почты, ежели запущен и ждет команды от пользователя. Традиционный mailx, который без аттачментов сетевых протоколов и юникода, по-моему это умел. Но тут вообще у автора отношение к imap какое-то странное.
Он, судя по документации даже выпилить его хотел, но пользователи очень попросили так не делать.
Зато автор в курсе что такое line-buffered stdio. И это оченьу упростит управление его программой из другой программы. например vim. В общем, возможно, правильный подход - написатьт плагин вокрут s-nail, потом для этого плагина написать свой mailx, с поддержкой IDLE и прочих imap-вкусностей (например на базе c-client от alpine).
Кстати, на сайте у автора есть еще его собственные реализации грейлистинга и dkim для postfix. Посмотреть на них что ли. Все равно собирался dkim у себя поднимать.
Войны в Европе и России
Sep. 23rd, 2025 12:00 pmtrim_c_feedПрелюбопытную общую теорию войны европейской и войны русской "для чайников" и "в двух словах"
Сумел изложить т-канал "Открытое пространство"
https://t.me/openexpanse/26488-89
Канал запрещает копирование своих текстов, но теория показалась мне настолько простой и понятной, что я все равно ее скопировал в виде трех картинок, изображающих некопируемый текст
Должен сразу сказать, что простота и понятность теории мне не нравятся и заставляют вспомнить мой любимый афоризм
Даже у самых сложных проблем всегда есть простые, понятные и непрофессионалу неправильные решения
Потому я к теории отнесся скептически. НО может я неправ - я ведь не историк. Потому людей, считающих себя компетентными, прошу высказаться. Потому что мне интересно - это верно, или частично верно, или скорее неверно - как к сказанному выше относиться?