С удовольствием читаю сейчас Гранина. Это не в пику прошлому постингу про "нечего читать"; просто один из немногих писателей, который умел писать неторопливо, интересно и со вкусом. Умение значительно более важное и редкое, чем просто хорошо писать.
Я тут жене недавно подсунул Ларионову - ах как тяжело ей было с непривычки вчитаться, но потрудиться - оно таки того стОит. Себе что-ли Гранина перечесть ...
"Месяц вверх ногами" - его ещё не читал. Потом попробую осилить "Иду на грозу", хотя после двух (старого и нового) фильмов книгу будет воспринимать тяжело.
"Иду на грозу" я помимо прочего использую как учебное пособие - для тех, кто хочет попытаться понять психологию творчества ученого. Крылов на заводе и прочее...
Мне резко не понравилось. Во-первых, игры со машиной времени: это практически всегда обманный приём, метод выжимания слезы на ровном месте, а в таком виде - тем более. Никакие полученные таким образом построения не стоят вреда от нарушения базового принципа необратимости времени.
Далее, людские отношения... это типичные отношения шестидесятников, намеренно переусложнённые многослойной рефлексией, которая сама в себе отражается по много раз. И раньше, и позже они строятся проще, может быть, из-за сложности внешнего мира, когда рефлексировать просто нет времени и ресурсов. (Кстати, у Гранина аналогичное в "Иду на грозу" - личные отношения катастрофически запутаны рефлексированием всех героев. Более ранние всего на десяток лет "Искатели" по сравнению с этим просты как угол дома, и позднесоветская постановка "Иду на грозу" удивила меня резким несоответствием обстановки (которая рисовалась уже по 80-м) и поведения людей в 60-х. Странный фильм получился, нелепый как молодая девушка в старушечьем платье рядом со старушкой в мини...)
Цикл про крэгов у Ларионовой по сравнению с этим хоть и крайне развесист по событиям и образам, но в нём нет такой многослойной самоотражённости героев. А тут - такое впечатление что она решила поиграться в последователя непонятных мне пока фантастов эпохи ранних АБС...
"Иду на грозу" экранировалась дважды. Первая - наверно, сразу после выхода книги - ещё нецветная. Запомнилась, например, тем, что Агатов там был нарисован совершенно хрестоматийным киношным шпионом-вредителем, который юркая по сторонам отдирает провода и бьёт ногами в драке за парашют. Вторая - уже в перестроечные времена, жутко затянутая (как тогда любили делать), трёхсерийная и с совершенно не вяжущимися к событиям современными декорациями.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2005-07-22 07:48 pm (UTC)Неторопливо и вдумчиво ... да ...
Date: 2005-07-22 08:08 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-22 08:11 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-22 08:26 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-22 08:45 pm (UTC)Re: Неторопливо и вдумчиво ... да ...
Date: 2005-07-22 10:04 pm (UTC)Далее, людские отношения... это типичные отношения шестидесятников, намеренно переусложнённые многослойной рефлексией, которая сама в себе отражается по много раз. И раньше, и позже они строятся проще, может быть, из-за сложности внешнего мира, когда рефлексировать просто нет времени и ресурсов. (Кстати, у Гранина аналогичное в "Иду на грозу" - личные отношения катастрофически запутаны рефлексированием всех героев. Более ранние всего на десяток лет "Искатели" по сравнению с этим просты как угол дома, и позднесоветская постановка "Иду на грозу" удивила меня резким несоответствием обстановки (которая рисовалась уже по 80-м) и поведения людей в 60-х. Странный фильм получился, нелепый как молодая девушка в старушечьем платье рядом со старушкой в мини...)
Цикл про крэгов у Ларионовой по сравнению с этим хоть и крайне развесист по событиям и образам, но в нём нет такой многослойной самоотражённости героев. А тут - такое впечатление что она решила поиграться в последователя непонятных мне пока фантастов эпохи ранних АБС...
no subject
Date: 2005-07-22 10:07 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-23 12:13 am (UTC)