Оказывается, Чернобыль - это ерунда.

[netch]

http://www.korrespondent.net/main/129999
http://www.newscientist.com/article.ns?id=dn7951 (типа оригинал)

Давно известно, что ООН - тот ещё уродец.

Comments

[egorfine.livejournal.com]

Тьфублин обычная политика, оно тебе надо?

[zmeuka.livejournal.com]

Признаться, я бы наших уродцев за раскручивание "проекта Чернобыль" приложил намного сильнее. Потому что денег в эту бездонную бочку стырили - у меня пальцев нет столько нулей загибать. Так что в целом к отчёту отнёсся положительно. Может, теперь меньше дадут на натыривание или лучше проконтролируют.

А ЧЗ, кроме района непосредственно станции, сейчас намного чище того же Донецка. Или определённых мест душевного отдыха моего родного Кировограда.
Оттуда, кстати, много ликвидаторов поехало сразу после аварии; практически все вернулись, а дальше - уж у кого какое здоровье. Ехали оптимистично, возвращались тоже - наверное потому, что в Кировограде радиоактивен местный гранит, а под городом урановую руду добывают...

[nahtigal.livejournal.com]

Я не знаю поточний стан справ на ЧС і навколо, але я глибоко впевнений, що атомна енергетика має розвиватись в Україні якомога швидше. І такий ДУЖЕ стриманий репорт експертів ООН, на мій погляд, має на меті саме збити істерію навколо АЕ.

Не так давно довелось розмовляти з одним екологом молодим. Він виявився просто фанатом заборони АЕ. Але в рамках майже годинної дискусії виявилось, що він 1) не може запропонувати достойної заміни, 2) не може порівняти шкоду від АЕ з іншими галузями енергетики і 3) не може оцінити роль української атомної енергетики в підтримці науки і високотехнологічних галузей виробництва.