Задумчиво

[netch]

Почему в большинстве ассемблеров команда копирования называется MOV (move, то есть)?

Ладно, кто-то один придумал, но почему за ним повторяют?

Comments

[ru-pchel.livejournal.com]

Ну mov выражает копирование не всегда. Только при регистровых операциях имхо.
А при прямой или косвенной адресацией идет перемещение потока битов из памяти в процессор.
имхо так.
Лично мне больше нравилось ld

[netch]

Какого такого потока битов?;))
Какие бы ни были операнды - на старом месте значение остаётся, а на новом возникает его копия. Так что это копирование.

[ru-pchel.livejournal.com]

Не будем заниматься софистикой, хорошо?

Я могу спросить у тебя, а чем загрузка отличается от копирования?
К тому же могу заметить, что если память динамическая, и процесс регенерации почему то загнулся, то будет именно перемещение.

[netch]

> Не будем заниматься софистикой, хорошо?

Я вообще-то говорил только по сути, без софистики. А вот про кой-кого у меня подозрения;))

> Я могу спросить у тебя, а чем загрузка отличается от копирования?

С моей точки зрения - ничем. Но в тех платформах где я видел команду LD - она означала копирование из памяти в регистр (или между регистрами), а к ней была парная ST (store) для копирования из регистра в память. Так что там это название было обосновано.

> К тому же могу заметить, что если память динамическая, и процесс регенерации почему то загнулся, то будет именно перемещение.

Вот это уже точно софистика.:))

[ru-pchel.livejournal.com]

:) Я вас умоляю :)