Первое, что захотят люди себе добавить генетически, будет - инфракрасное зрение - четыре руки - рожки или ушки "неко" - [UPD:1] возобновляемые зубы Кроме того, вероятен массовый переход в белую расу.
Я бы в первую очередь делал не такие изыски, как инфракрасное зрение, а банальную регенерацию зубов, к примеру. Ну и функциональность ЖКТ не мешало бы улучшить, наверное.
Изменение зрения повлечет вдобавок очень много технических неудобств - от изменения дисплеев и заканчивая полиграфией и фотографиями. ЖКТ - да, тонкостей много, но неужели в глазах меньше ? :) Просто потому что ты в общих чертах лучше представляешь как работает глаз, чем ЖКТ, это еще не значит что результат получить тоже проще. Я исхожу из того, что изначально нельзя будет полностью сочинить новую функцию, а только "подсмотреть" как это сделано в природе. Регенерация зубов и более функциональная пищеварительная система у животных существует. А вот насчет ИК зрения не очень уверен, если не брать такие варианты, как зрение насекомых, которые по понятным причинам не годятся. Скорее уж проще сделать ночное зрение на манер хищников (тех же кошек) - с отражающим слоем под сетчаткой, увеличением подвижности радужки, etc.
> Изменение зрения повлечет вдобавок очень много технических неудобств - от изменения дисплеев и заканчивая полиграфией и фотографиями.
Не получится. Именно в случае ИК. Не будешь же ты держать постоянно разные части журнала нагретыми по-разному?
> ЖКТ - да, тонкостей много, но неужели в глазах меньше ? :)
То, о чём я говорю - добавление ещё одного вида колбочек. То есть линейное усложнение схемы без качественного перехода.
> и более функциональная пищеварительная система у животных существует
Насколько более функциональная? У нас она достаточно универсальна. А такой чтобы одновременно обеспечивала травоядность и переваривание сырого мяса с одинаковой эффективностью - я что-то не помню.
>Не получится. Именно в случае ИК. Не будешь же ты держать постоянно разные части журнала нагретыми по-разному?
Э. Отражающий слой, да ? У тебя журнал и так не светится, с делать предмет черным/белым в нужной части ИК диапазона не сложнее, чем в оптическом.
Ну в ЖКТ есть чего подправить и без качественного перехода. От аппендикса избавиться, к примеру (перенести немногие его оставшиеся функции куда-нибудь), etc. Я в нем не сильно то разбираюсь :)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2007-08-05 10:40 am (UTC)no subject
Date: 2007-08-05 11:04 am (UTC)no subject
Date: 2007-08-05 11:36 am (UTC)ЖКТ - да, тонкостей много, но неужели в глазах меньше ? :) Просто потому что ты в общих чертах лучше представляешь как работает глаз, чем ЖКТ, это еще не значит что результат получить тоже проще. Я исхожу из того, что изначально нельзя будет полностью сочинить новую функцию, а только "подсмотреть" как это сделано в природе. Регенерация зубов и более функциональная пищеварительная система у животных существует. А вот насчет ИК зрения не очень уверен, если не брать такие варианты, как зрение насекомых, которые по понятным причинам не годятся. Скорее уж проще сделать ночное зрение на манер хищников (тех же кошек) - с отражающим слоем под сетчаткой, увеличением подвижности радужки, etc.
no subject
Date: 2007-08-05 09:45 pm (UTC)Не получится. Именно в случае ИК. Не будешь же ты держать постоянно разные части журнала нагретыми по-разному?
> ЖКТ - да, тонкостей много, но неужели в глазах меньше ? :)
То, о чём я говорю - добавление ещё одного вида колбочек. То есть линейное усложнение схемы без качественного перехода.
> и более функциональная пищеварительная система у животных существует
Насколько более функциональная? У нас она достаточно универсальна. А такой чтобы одновременно обеспечивала травоядность и переваривание сырого мяса с одинаковой эффективностью - я что-то не помню.
no subject
Date: 2007-08-06 05:52 am (UTC)Э. Отражающий слой, да ? У тебя журнал и так не светится, с делать предмет черным/белым в нужной части ИК диапазона не сложнее, чем в оптическом.
Ну в ЖКТ есть чего подправить и без качественного перехода. От аппендикса избавиться, к примеру (перенести немногие его оставшиеся функции куда-нибудь), etc. Я в нем не сильно то разбираюсь :)
no subject
Date: 2007-08-06 06:25 am (UTC)В ИК это очень мало значит. Собственное излучение важнее.
> От аппендикса избавиться, к примеру (перенести немногие его оставшиеся функции куда-нибудь), etc.
Просто отделить от основного тракта.