астровитянка об

[netch]

1. У меня упорно создаётся впечатление, что главный герой обеих книг зовётся не Никки, а Робби. Тривиально научить с трёх лет и дальше практически всему, имея методику и время, но откуда взяться компьютеру, который способен так заботиться о своём выживании, чтобы учить ребёнка, лечить последствия сломанной шеи, даже рисовать свои мультики(!) и дальше заботиться о его (её) развитии? А "голос пространства"? Такое впечатление, что в компьютер вселился легендарный дварх. Иначе такого уровня и такой конструктивной нацеленности интеллекта не понять.

Хорошо, если это ружьё дальше (в следующей книге) выстрелит, и мы узнаем тайну. Но даже в этом случае на роль главного героя Никки не тянет: на её месте мог оказаться любой.

2. По генетике - результат дурацкий.;( От выбранного смешения генов, хоть и только человеческих, нормальная эволюция остановится. Мутации не предусмотрены, ничего нового не возникнет в принципе.

Лучше бы полиплодию ввели. На множественном наборе генов можно разыграть значительно более тонкие эффекты.

Comments

[zhuk-s.livejournal.com]

Вторую пока не читал...
Робби - это скорее такой себе рояль в кустах, компенсатор, без которого внятно объяснить все остальное не получится.

[helix_a.livejournal.com]

Где-то недавно пробегала статья про скрость мутаций на основе анализа посевного элитного материала (зерно).
Так вот: пророщенное зерно из этих хранилищ не совпадает со своим исходником полувековой давности. Причем - сильно (там что-то вроде - длина ости, количество зерен и т.п.)

То есть: генетика базовая - далеко не все, гены дают лишь некий первичный конструктор, который потом складывает ну в очень различные фигуры в фенотипе. Так что - не стоит бояться отсутствия мутаций, "на наш (человеческой цивилизации) век хватит".

WBR - Andrew

[gred1973.livejournal.com]

а это вообще о чем? автор кто?