?

[netch]

Если курица вылупилась из того же яйца, которое она снесла, то что было раньше?

Comments

[vak]

Откуда вылупился тот, кто задает такие вопросы? :)

[netch]

Этот вопрос мы поднимем на следующей итерации.

[vak]

Переход на следующий уровень осознания реальности. :)

[nadine-n.livejournal.com]

Слово :)

[murkt.livejournal.com]

А если нет?

[netch]

А если найду?

[murkt.livejournal.com]

А покажи тогда :)

[dimich-dmb.livejournal.com]

такие курица и яйцо представляют собой единый объект, проявляющий как куриные, так и яйцевые свойства. курино-яйцевой дуализм, однако.

[netch]

Дуализм - оно понятно. А что было раньше?

[gegmopo4.livejournal.com]

Bootstrap.

[netch]

В исполнении Мюнхгаузена?

[gegmopo4.livejournal.com]

В исполнении Лазаруса Лонга.

[netch]

Ну, генетика формально позволяет быть собственным дедом. Но это ж какая малая вероятность...

[dadv.livejournal.com]

А раньше были пресмыкающиеся, которые несли яйца задолго до появления куриц.

[kksyu.livejournal.com]

то раньше не было, вопрос отпадает, время схлопнуто в бесконечно ing-овую куринно яичную сущность,
как только яйцо появляется, курица должна исчезнуть, но поскольку времени нет,то курица одновременно и курица и яйцо,
на помощь может прийти пространство, в зависимости от того как оно закручено, мы можем наблюдать или курицу или яйцо.

[netch]

Цыплёнок Шрёдингера. Да, в этом что-то есть:)