Мы поколупались с многими и выбрали сабвершн исключительно на личных впечатлениях. Требования были простые - простота, аналогия с CVS, импорт из CVS, а также полная поддержка версионности каталогов.
В общем, получилось, что subversion - это оно. Основным фактором, честно, была его популярность. Я все же придерживаюсь мнения, что лучше выбирать то будущее, что ярче светит. Сейчас по разным исследованиям subversion занимает второе место по популярности после CVS, поэтому мы поняли, что выбрав его - не прогадаем, да и по требованиям он нам подошел. Я понимаю, что на фоне политических событий такие заявления воспринимаются резко, но это всего лишь софт :-))
Что касается креша базы - ой. Berkeley DB - это само по себе уже плохо. Да, у нас слетал репозиторий - на ровном месте. Поэтому бекапить его нужно обязательно.
Размеры же для меня не имеют значения. :)
Яркое будущее - это отличная интеграция SVN с массой другого девелоперского софта, от баг трекинга до прожект менеджмента. С этим предстоит еще покопаться.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2004-12-29 10:45 am (UTC)В общем, получилось, что subversion - это оно. Основным фактором, честно, была его популярность. Я все же придерживаюсь мнения, что лучше выбирать то будущее, что ярче светит. Сейчас по разным исследованиям subversion занимает второе место по популярности после CVS, поэтому мы поняли, что выбрав его - не прогадаем, да и по требованиям он нам подошел. Я понимаю, что на фоне политических событий такие заявления воспринимаются резко, но это всего лишь софт :-))
Что касается креша базы - ой. Berkeley DB - это само по себе уже плохо. Да, у нас слетал репозиторий - на ровном месте. Поэтому бекапить его нужно обязательно.
Размеры же для меня не имеют значения. :)
Яркое будущее - это отличная интеграция SVN с массой другого девелоперского софта, от баг трекинга до прожект менеджмента. С этим предстоит еще покопаться.