rcs'ы плодятся как кошки :)

[netch]

Сегодня увидел новую - darcs (http://darcs.net/)

Чего сейчас есть... RCS, SCCS, CSSC (GNU аналог SCCS), CVS, OpenCVS (от OpenBSD),
BitKeeper, Arch (он же larch, он же tla), Subversion (SVN), Perforce (P4),
писал принципиально только то что вспомнил без подглядывания.

Скоро каждый крупный проект будет делать свою rcs ;)

Comments

[egorfine.livejournal.com]

Мы поколупались с многими и выбрали сабвершн исключительно на личных впечатлениях. Требования были простые - простота, аналогия с CVS, импорт из CVS, а также полная поддержка версионности каталогов.

В общем, получилось, что subversion - это оно. Основным фактором, честно, была его популярность. Я все же придерживаюсь мнения, что лучше выбирать то будущее, что ярче светит. Сейчас по разным исследованиям subversion занимает второе место по популярности после CVS, поэтому мы поняли, что выбрав его - не прогадаем, да и по требованиям он нам подошел. Я понимаю, что на фоне политических событий такие заявления воспринимаются резко, но это всего лишь софт :-))

Что касается креша базы - ой. Berkeley DB - это само по себе уже плохо. Да, у нас слетал репозиторий - на ровном месте. Поэтому бекапить его нужно обязательно.

Размеры же для меня не имеют значения. :)

Яркое будущее - это отличная интеграция SVN с массой другого девелоперского софта, от баг трекинга до прожект менеджмента. С этим предстоит еще покопаться.