а это какая логика? :))

[netch]

http://www.thedailywtf.com/forums/47844/ShowPost.aspx

Comments

[egorfine.livejournal.com]

пример, первое шо приходит в /dev/head: открываем файл, читаем оттуда значение. Возвращаем true если значение в файле - истина, возвращаем false если значение в файле - ложь. Возврвщаем filenotfound если файл не найдет, и поведение по умолчанию - третье.

Вне контекста код улыбнул, но вообще это вполне живая конструкция.

[furry.livejournal.com]

"Да, Нет, Так Точно"! ;-)

[mambaram.livejournal.com]

Всё правильно. yes, no, undef; да, нет, не знаю

[netch]

Неправильно. Потому что "не знаю" - это уже модальность. А если мы такое вводим - то надо добавить и "не хочу говорить", и "не могу говорить", и "му" (дзенский ответ на "Ты перестал пить коньяк по утрам?")

[w00dy.livejournal.com]

Обычно лучше ругнутся ошибкой, чем возвращать такой код. Есть подозрения что там старый добрый C, без исключений и прочих радостей жизни, вот и выкручиваются как могут.

Лисовик

[jossik.livejournal.com]

Как говорил Лисовик - это явное нарушение и перемешивание разных абстрактных уровней проблемы.
Каша в голове - короче говоря.

[nit [lj.rossia.org] (from livejournal.com)]


В Progress, например, очень похоже, за исключением названия
третьего значения логической переменной.


and
-------
  y n ?
y y n ?
n n n ?
? ? ? ?


or
-------
  y n ?
y y y y
n y n ?
? y ? ?


Как параметр условий ? равнозначен n.


[r0land.livejournal.com]

неинтересна.
typedef float bool;
и сравнение как растояние. Вообще я где-то когда-то встречал что если взять цифры/понятие/логику человека , и посторить по использоваемости график - то получится три плавных пика на +1, 0, -1. (да, хз, нет). плавных, потому что бывает почти да или почти хз. А понятия типа на половину хз- на половину да человек почти не использует, не говоря уже о двойном или тройном да или нет (не говори мне что в теор вероятоности такого нет, я не про нее. ты ведь иногда используешь в речи оборот "этого не может быть потому что раз и потому что два").