Меня огорчили в этой серии (прочтённой по твоей наводке) "Карты-деньги-два ствола" и "золотой ключик". Ну зачем такие явные перепевки было делать, вся интрига в ноль с первой страницы, и вообще как-то брезгливо-противно :(
Хм. "Участник поисков" по сюжету сильно отличается от "Золотого ключика" и одно на другое очень отдалённо проецируется. И "Джокер и палач" по сравнению с "Карты, деньги, два ствола" - тоже.
В общем, перепевками я бы это не назвал. Некоторая несамостоятельность - да. Автор рисует очень прозрачные намёки на то, что жизненные и тем более литературные сюжеты бродят по одному и тому же кругу. Если бы хотел сплагиатить - то замаскировал бы насколько вообще возможно, но тут наоборот намёки торчат открыто (прозвища героев в УП, посвящение в ДиП), так что нельзя назвать ни плагиатом ни передирками. Скорее это всё-таки такой странный метод.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2006-03-28 09:27 am (UTC)no subject
Date: 2006-03-28 09:41 am (UTC)В общем, перепевками я бы это не назвал. Некоторая несамостоятельность - да. Автор рисует очень прозрачные намёки на то, что жизненные и тем более литературные сюжеты бродят по одному и тому же кругу. Если бы хотел сплагиатить - то замаскировал бы насколько вообще возможно, но тут наоборот намёки торчат открыто (прозвища героев в УП, посвящение в ДиП), так что нельзя назвать ни плагиатом ни передирками. Скорее это всё-таки такой странный метод.