Даёшь бойкот HD-DVD и Blue Ray
Mar. 29th, 2006 02:18 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
netch... ибо зело бесполезны суть и вредны.
http://bluraysucks.com/boycott
P.S. Кому уже [:|||:] - я не виноват. Я только дважды в ленте увидел:)
http://bluraysucks.com/boycott
P.S. Кому уже [:|||:] - я не виноват. Я только дважды в ленте увидел:)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-03-30 09:24 am (UTC)Типа "нам не нужен HD-DVD и BlueRay, потому что разработаны офигенные кодеки MPEG4 и DivX и проч. на базе его, которые дают классное соотношение размер/качество и позволяют HD-кино запихнуть даже на обычную dvd-болванку".
А бредовость в том, что есть MPEG2, который сжимает с потерями каждый кадр (из каждого кадра делает jpeg). А есть MPEG4, который сжимает с потерями не кадр, а разницу между кадрами. Это в самом деле позволяет драматически сократить размер. Но никакого отношеения к качеству не имеет.
Для справки. Стандартный телевизионный поток (270 мбит прямо со студийных камер, так называемый SDI) телевидением для передачи по сетке вещания жмется MPEG2 и гонится на скорости примерно 8 Мбит. Этот же поток в MPEG4 идет на скорости 2,5-4 Мбит (с видимой потерей качества).
Для трансляции спортивных событий (типа футбольного матча), телевизионщики поднимают MPEG2 поток с 8 до 12-14 Мбит (т.е. ухудшают сжатие для повышения качества). MPEG4 нервно курит в сторонке (хорошо видно на динамичных сценах в фильмах, жатых mpeg4/divx-ом и прочей мутатенью, когда сцена рассыпается на квадратики и артефакты).
Ну и понятное дело, раз HDTV это в разы больший поток (под непожатый с камеры stream типа SDI уже отводится 1,25 Гбит), то ты хоть обпрыгайся вокруг него, но с нормальным качеством на dvd болванку влезет по времени так же в разы меньше.
no subject
Date: 2006-05-09 01:28 pm (UTC)> А бредовость в том, что есть MPEG2, который сжимает с потерями каждый
> кадр (из каждого кадра делает jpeg).
Вы путаете с Motion JPEG (который действительно каждый кадр в отдельный jpeg кодирует).
> А есть MPEG4, который сжимает с потерями не кадр, а разницу между кадрами.
В MPEG2 так же происходит. Но немного иным способом.
> MPEG4 нервно курит в сторонке (хорошо видно на динамичных сценах в фильмах,
> жатых mpeg4/divx-ом и прочей мутатенью, когда сцена рассыпается на квадратики и артефакты).
Если правильно жать в mpeg4, то ничего не рассыпается. Хотя, конечно, качество похуже, чем mpeg2.