да. самое печальное, что в принципе, работа над концепцией уже давно закончена... IPv6 офигительная штука, если во всем мире Сеть - некое образование без случайных людей, все добрые и хорошие и царит PnP.
И кто бы что ни говорил, IPv6 задумывался как протокол, с одной стороны расширяющий адресное пространство до необходимого количества (префиксы по географическому положению, 128 адресов на квадратный метр площади etc.), с другой, как протокол, в котором учтены и исправлены все недочеты IPv4 (broadcast (заменили на multicast и anycast), секьюрити (встроенные поля для IP Sec), нейтивная поддержка PnP, отказ от протоколов ARP и RARP (мак адрес "зашит" в 128-битныый IPv6 адрес). Другое дело, что весьма спорный вопрос, принесут ли эти, потенциально полезные фиксы пользу... IPv6 ИМХО, совершенно не учитывает кривости кода программ и ОС, злоумышленников "man in the middle", и беспечности администраторов.
Я уж не говорю о том, что для того, чтобы переделать проприетарные промышленные файрволы (firebox, checkpoint, netenforcer etc.) нужна коммерчесская востребованность кликабельной поддержки IPv6, а потребность возникнет только когда участятся взломы и катастрофы при использовании IPv6.
Боюсь, что все поймут о том, что приоритеты в разработке фич IPv6 были выбраны неверное, только тогда, когда наступит смутное время :)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2006-04-02 08:23 am (UTC)самое печальное, что в принципе, работа над концепцией уже давно закончена...
IPv6 офигительная штука, если во всем мире Сеть - некое образование без случайных людей, все добрые и хорошие и царит PnP.
И кто бы что ни говорил, IPv6 задумывался как протокол, с одной стороны расширяющий адресное пространство до необходимого количества (префиксы по географическому положению, 128 адресов на квадратный метр площади etc.), с другой, как протокол, в котором учтены и исправлены все недочеты IPv4 (broadcast (заменили на multicast и anycast), секьюрити (встроенные поля для IP Sec), нейтивная поддержка PnP, отказ от протоколов ARP и RARP (мак адрес "зашит" в 128-битныый IPv6 адрес). Другое дело, что весьма спорный вопрос,
принесут ли эти, потенциально полезные фиксы пользу... IPv6 ИМХО, совершенно не учитывает кривости кода программ и ОС, злоумышленников "man in the middle", и беспечности администраторов.
Я уж не говорю о том, что для того, чтобы переделать проприетарные промышленные файрволы (firebox, checkpoint, netenforcer etc.) нужна коммерчесская востребованность кликабельной поддержки IPv6, а потребность возникнет только когда участятся взломы и катастрофы при использовании IPv6.
Боюсь, что все поймут о том, что приоритеты в разработке фич IPv6 были выбраны неверное, только тогда, когда наступит смутное время :)
no subject
Date: 2006-04-02 08:33 am (UTC)После этого никто над ними, похоже, серьёзно не думал.