В том, что RFC не изменяются, а только выпускаются новые есть свои плюсы (как и минусы).
Если спецификации продукта написано, что он поддерживает RFC-NNN то скорее всего он будет совместим с другим продуктом который реализует этот RFC. Если же взять два продукта которые реализуют стандарт ХХХ разных версий, то не факт, что они будут на 100% совместимыми.
Впрочем это я думаю не столь принципиальный вопрос, а скорее вопрос привычки.
А содержание стандарта больше зависть от людей которые их пишут. С версиями или без это уже второстепенно. И не надо забывать, что перед выпуском RFC выпускается несколько черновиков.
Какие то RFC писались практиками, а какие то теоретиками несколько далекими от реальностей жизни. Но даже плохой стандарт лучше чем его отсутствие.
И насколько я знаю в отличие от других организаций в IETF довольно открытый процесс обсуждения черновиков RFC (drafts) и высказать свое мнение может почти любой заинтересованный человек.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2006-07-11 09:26 pm (UTC)Если спецификации продукта написано, что он поддерживает RFC-NNN то скорее всего он будет совместим с другим продуктом который реализует этот RFC. Если же взять два продукта которые реализуют стандарт ХХХ разных версий, то не факт, что они будут на 100% совместимыми.
Впрочем это я думаю не столь принципиальный вопрос, а скорее вопрос привычки.
А содержание стандарта больше зависть от людей которые их пишут. С версиями или без это уже второстепенно. И не надо забывать, что перед выпуском RFC выпускается несколько черновиков.
Какие то RFC писались практиками, а какие то теоретиками несколько далекими от реальностей жизни. Но даже плохой стандарт лучше чем его отсутствие.
И насколько я знаю в отличие от других организаций в IETF довольно открытый процесс обсуждения черновиков RFC (drafts) и высказать свое мнение может почти любой заинтересованный человек.