Биолог и радиоприёмник

[netch]

здесь
Обязательное чтение для всех, кто хоть краем уха работает в науке. Рекламная цитата:

После нескольких попыток мы научимся вскрывать приёмники и найдем там объекты разной формы, размера и цвета (рис. 2). Мы опишем и классифицируем их в семейства на основе их внешнего вида. Мы опишем семейство металлических прямоугольных объектов, семейство ярких круглых объектов с двумя ножками, семейство цилиндрических объектов с тремя ножками и так далее. Так как объекты окрашены в разные цвета, мы будем изучать влияние смены цвета на качество звука. Хотя перекраска объектов будет иметь слабый эффект (музыка слышна, но тренированное ухо некоторых исследователей заметит некоторые искажения), этот подход произведет много публикаций и приведет к оживленным дискуссиям.

Но некоторые моменты значительно глубже, чем просто биология:

Успех этого подхода объясняет мантру фармацевгтической промышленности, которая гласит "Найдите мне мишень!". Эта мантра отражает веру в чудодейственное лекарство, что, в свою очередь, подразумевает существование чудесной мишени, чья неполадка приводит к болезни, которая должна быть вылечена.

Однако, если у приёмника есть настраиваемые компоненты, имеющиеся и у моего приёмника (указаны стрелками на рис. 2), и у всех живых организмов, результат будет не такой обнадёживающий. И вправду, приёмник может не работать потому, что несколько компонентов не настроены как следует, что не отразилось ни на их внешности, ни на их соединениях с другими компонентами.

Это уже не биология, это медицина - классическая ломовая аллопатия: замена работающего компонента на другой - неважно, работающий или неработающий, но другой - потому что или не поняли, как настраивать, или не поняли, что именно настраивать, или вообще не имеют понятия, что есть что настраивать.

(via)

Comments

[nadine-n.livejournal.com]

есть еще самообучающий подход, чтоб отремонтировать приемник - биолог должен купить 1-2 работающих и попытаться создать свой собственный приемник, который бы хорошо работал. А лучше сразу несколько. После этого можно приступать к починке.
Этот подход есть и в биологии - клонированная мышка, которой подсадили клоны-зародыши - родила и съела свое потомство. Потом додумались, что обычный зародыш отличается от клонированого отсутствием метилирования

[netch]

По-моему, это как раз предельно инженерный подход. Потому что создавать свой можно только тогда, когда ты уже хорошо понял и проработал основные принципы, в случае приёмника - знаешь функции всех деталей, но не можешь понять, как собрать схему для немного другой задачи.

[nadine-n.livejournal.com]

не, не то. Биолог может не знать принципы и функции деталей, а действовать методом тыка - обнаружить, что вот с такой деталькой, на которой циферьки 500, приемник хорошо работает, а с такой же, но с другими цифирьками - не работает, что вот если эту фигушку подсоединить "+" в одну сторону, то работает, а если "=" в другую сторону припаять - то не работает. Биолог будет дйствовать в качестве "умной эволюции", отбраковывая все неудачные созданные приемники