Аффтар излагает "Чернобыльскую тетрадь" Медведева, слегка разбавляя удобными местами из книги Дятлова. Что же это получается? Это не то что смущает - это просто откровенная демагогия. Про то, что в "Чернобыльской тетради" концы с концами не сходятся, и что сам Медведев как минимум "не в теме" - уж сколько раз писалось, а его всё цитируют и цитируют.
Единственный точно известный факт о том, что происходило с реактором той ночью - это то, что реактор был взорван аварийной защитой АЗ-5.
Есть официальные доклады - INSAG-1, признанный ошибочным, и заменивший его INSAG-7. Есть "Чернобыльская тетрадь" Медведева, который в эксплуатации РБМК не специалист. Есть книга Дятлова, который мог быть предвзятым. И есть несколько сотен томов документов по расследованию, лежащих в сейфах, по сей день крепко "фонящих" и засекреченных вусмерть.
Мне, как неспециалисту, версия viur'а кажется логичной. В то же самое время официальные (!) источники продолжают говорить, что персонал станции допустил ряд грубых нарушений. Александров и Доллежаль не отправились в тюрьму вслед за Дятловым. Кому верить? Здравый смысл - это здорово, но тут надо рассматривать факты (а не байки в прессе), плюс иметь специальное образование; только так можно разобраться самому. Ну, а личные предпочтения и подозрения - это и вовсе не аргумент...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2007-05-19 09:59 am (UTC)Единственный точно известный факт о том, что происходило с реактором той ночью - это то, что реактор был взорван аварийной защитой АЗ-5.
no subject
Date: 2007-05-19 10:29 am (UTC)no subject
Date: 2007-05-19 10:58 am (UTC)no subject
Date: 2007-05-19 11:39 am (UTC)Мне, как неспециалисту, версия