Об обучении программированию [2]

[netch]

Начало было тут

Пока искал аргументы - набрёл на вот такое:

Ну что вы, за полгода, если есть желание и хоть какая-то предрасположенность к логике, можно стать неплохим кодировщиком. Я по э-почте обучил 300 человек, попадались очень талантливые.

Надо уточнить границы "хоть какой-то" предрасположенности, но результат сам по себе 1) практический, 2) высочайший.

UPD: Обсуждение резко ушло куда-то не туда, куда я ожидал:) Мне пофиг, насколько у него "дельфийский стиль" или какие у него знания просто о существовании Lisp, Haskell и многих других страшных слов.
Потому что процедурное программирование - не худшее направление:) И если человек реально умеет привлечь и обучить - это 1) само по себе полезно, 2) может быть перенесено и на другие направления, при адекватной адаптации методики.

Comments

[p1r4nh4.livejournal.com]

> И точно так же, как это не разрешается в нормальном стиле - там же тебе не разрешат никакие setq.

Сорри, не понял. Ты в том смысле, что get/put есть? Но это не будет слишком понятно из туториала по ерлангу вообще, а по лиспу - другое дело. :-)

> У Лиспа (в нормальной реализации) своих хитростей достаточно.

Кто ж против? :-) Но у лиспа система типов - список, список, список. :-) А у хаскеля всё ж чуть иначе...

[netch]

> Ты в том смысле, что get/put есть? Но это не будет слишком понятно из туториала по ерлангу вообще, а по лиспу - другое дело. :-)

Это смотря какой туториал. Исторически, действительно, многие писались именно так.

> А у хаскеля всё ж чуть иначе...

Тогда речь надо вести не об общей сложности, а о пороге вхождения для написания некоторой типичной функциональности, большей чем hello world, но меньшей чем реальная большая программа.