rcs'ы плодятся как кошки :)

[netch]

Сегодня увидел новую - darcs (http://darcs.net/)

Чего сейчас есть... RCS, SCCS, CSSC (GNU аналог SCCS), CVS, OpenCVS (от OpenBSD),
BitKeeper, Arch (он же larch, он же tla), Subversion (SVN), Perforce (P4),
писал принципиально только то что вспомнил без подглядывания.

Скоро каждый крупный проект будет делать свою rcs ;)

Comments

Re: Вы забыли

[netch]

А при чём тут к делению папочек в аутлуке управление версиями? ;)

Re: Вы забыли

[ormuz.livejournal.com]

Управлять версиями, можно и без системы управления версиями.
Деление на папочки - есть управление версиями решения по каждому письму.

Re: Вы забыли

[netch]

Если бы письма при этом как-то изменялись, храня историю перемещения - я бы ещё подумал, соглашаться или нет.
А так Вы даже Midnight Commander назовёте системой управления версиями, раз он умеет файлы перекладывать.

Спор становится беспредметным. Переводим его в нодесы? ;)

Re: Вы забыли

[ormuz.livejournal.com]

Меняются не письма - а решения по их поводу. История в моем случае очевидна: после прочтения либо думается либо долго думается и отвечается, но вобще, да, наверное, стоит хранить с заметками - кажется, в аутлуке такое даже есть.

Я всё же настаиваю, система управления версиями всего лишь инструмент, а управляет версиями человек. Миднайт Коммандер в таком смысле тоже система управления версиями, помогает человеку в этом нелегком деле.

В нодесы, пожалуйста, не надо - слишком публично, меня опять забанят.

Re: Вы забыли

[netch]

> Меняются не письма - а решения по их поводу.

История не хранится. Это что угодно, но не система управления версиями в традиционном смысле.

> Я всё же настаиваю, система управления версиями всего лишь инструмент, а управляет версиями человек.

Кто бы спорил :)