melnikoff против Раскина

[netch]

... американские студенты проваливают даже простейшие тесты по анализу структурированной информации. Раньше я был уверен, что это враньё, имеющее целью очернить образ пусть и не сильно умных, но не тупых как валенок американских студентов. Сегодняшнему сообщению я охотно поверил. Потому что вот она, в моих руках, книга человека, злобно и воинственно пропагандировавшего производство интерфейсов, позволяющих человеку, не обладающему головным мозгом вообще, использовать технику для своих нужд. Причём, что особенно огорчительно, он таких интерфейсов за свою жизнь произвёл и внедрил на территории СШП довольно значительное количество. И я верю, что люди, пользующиеся с детства такими интерфейсами (не только за компьютером, а вообще везде, по жизни), в принципе не могли вырасти умственно полноценными. И точка.

Не то чтобы я был совсем несогласен, но очевидны перегибы. Например, результаты анализа затрат на использование интерфейса определённо полезны: избавление от лишней рутины, наоборот, помогает развитию ума, а не мозолей на пальцах. Или другой характерный пример - когда начало набора в области, где выделен текст, заменяет набранным содержимое выделения - достаточно нелепая операция, которую от полного искоренения спасает только возможность отката изменений. Попадание в узкую полоску меню в окне или широкую на краю экрана - тоже оптимизация сложности попадания в область экрана (хотя и увеличение количества перемещений, если окно не на весь экран). Ну и так далее. Всё это, по сути, не имеет никакого отношения к тому, требуется ли использование мозга: мозг нужен для того чтобы применять его к _содержимому_, а проблемы интерфейса - как препятствие в виде закрытой двери, когда требуется талант гинеколога чтобы клеить обои через замочную скважину - вместо того чтобы войти через дверь и сделать свою работу штатным способом.

Но когда Раскин переходит к конструктивной части и в качестве предела конструктивизма выдвигает Canon Cat - тут начинается полный ужас. И вот тут я согласен - пропагандировать идеи которые хорошо выглядят, но работать заведомо не будут - например, что "именем файла является его содержимое" - глубочайшая диверсия.

Виноват ли Apple со своим интерфейсом в оном оглуплении?

Comments

[melnikoff.livejournal.com]

Виноват не эппл, а тенденция. Когда дизайнер интерфейсов перестаёт отличать обеспечение удобства пользования от потакания природным инстинктам и культивированию безграмотности, то это беда, и последствия её будут плачевны, особенно, если жизайнер добрался до мало-мальски глобального проекта. Удобство, согласованность, прозрачность и хорошая воспринимаемость интерфейса (при наличии в нём концепции) — да, это то, за что ратую и я. Но не стирание границ между удобством и полной интуитивностью, каковое в конечном счёте приведёт к невозможности пользования техникой для людей, имеющих понятие о структуре, логике и взаимосвязях.