всё наоборот

[netch]

В нормальных юниксах в / и /usr своё системное, в /opt всякие дополнительные пакеты, а в /usr/local то что поставлено руками.
Фряшники заняли /usr/local под порты, и чтобы разнести по разным каталогам (это для лёгкого апгрейда подменой вместе со всеми портами) приходится локальное специфическое ставить куда? Ну естественно, /opt, потому что следующее по рангу среди используемого и даже в $PATH регулярно есть.

Ну не маразм?

NetBSD'шники и то поступили грамотнее - /usr/pkg для портов (pkgsrc на локальном диалекте).

P.S. Смену ${LOCALBASE} не предлагать - и так понятно. И я не про принцип отделения базового состава от дополнительного - это отдельный вопрос. Нет, только про выбранный каталог.

Comments

Re: с чего это ради

[vitus_wagner]

Смысл в том, что у перла УЖЕ предусмотрено два дерева для модулей - ${PREFIX}/lib/perl5 и /usr/local/lib/site-perl. Соотвественно, если хочется второе из этих деревьев перенаправить на более другую файловую систему, и лень пересобирать перл, то можно обойтись симлинкой, чтобы локальные перловые пакеты лежали там же, где всё прочее локальное.

Re: с чего это ради

[http://users.livejournal.com/_slw/]

ну а нахрен мне второе из этих деревьев сдалось на другой файловой системе?
с кучей-то дарахла от портовых модулей?