![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
netchВот почему, если LJ организует показ комментариев в виде дерева (tree view), не показаны собственно ветки этого дерева?
И приходится приложив палец к экрану мерять, к какому комментарию относится какой ответ?
Кстати, та же претензия к Питону. Ну неудобно мерять структурирование считая позиции.
И приходится приложив палец к экрану мерять, к какому комментарию относится какой ответ?
Кстати, та же претензия к Питону. Ну неудобно мерять структурирование считая позиции.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-10-04 05:10 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-04 06:54 pm (UTC)Да, да и еще раз да.
no subject
Date: 2005-10-05 04:29 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-04 05:18 pm (UTC)PS Пойду проапгрейдё мосх чтобы аппаратно сдвигать умел ;)
no subject
Date: 2005-10-04 05:21 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-04 05:41 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-05 05:53 am (UTC)Хотя, их и не должно было быть. На работе есть соглашения, по которым:
В каждом файле стоит modeline(для питона он такого вида):
# vim: set sts=4 sw=4 et :
Если функция/метод занимают больше экрана, значит что-то делается неверно (для всех языков).
А в .vimrc настройку с phd.pp.ru (там где-то dot-files лежали) -передрал для ключевых слов:
autocmd FileType python set autoindent si
\ cinwords=class,def,elif,else,except,finally,for,if,try,while
\ errorformat=%E\ \ File\ \"%f\"\\,\ line\ %l\\,\ column\ %c,%C%m |
После этого автоматом выставляется нужный отступ.
Там где нужно руками сдела, отступ делается кнопкой Tab, backspace - удаляет весь отсуп. Вообщем, редактирование исходников питона ничем не отлечается от других (хоть С, хоть Fox, хоть Eiffel).
Настроенный единожды редактор помогает свести рутину к минимуму.
no subject
Date: 2005-10-06 07:00 am (UTC)> В каждом файле стоит modeline(для питона он такого вида):
> # vim: set sts=4 sw=4 et :
Я пишу vim:ts=4:sts=4:sw=2:et:si:
sw=2, потому что полуотступ при продолжении оператора на следующую строку.
> Если функция/метод занимают больше экрана, значит что-то делается неверно (для всех языков).
Очень скоропалительный и снобистский вывод. ;)
> После этого автоматом выставляется нужный отступ.
> Там где нужно руками сдела, отступ делается кнопкой Tab, backspace - удаляет весь отсуп. Вообщем, > редактирование исходников питона ничем не отлечается от других (хоть С, хоть Fox, хоть Eiffel).
> Настроенный единожды редактор помогает свести рутину к минимуму.
Дело не в редактировании. Дело в исследовании текста. Вот типичные задачи которые нужны:
- стоишь на операторе внутри блока. перейти на оператор начала этого блока.
- стоишь на операторе начала блока (if, while, def и тому подобное). Перейти на оператор следующий за концом этого блока (на elif, else, или следующую команду на том же уровне).
Причём желательно без фолдинга (он тоже полезен, но эта задача нужна и сама по себе). Так вот - синтаксис с явными блоками помогает такому поиску. А питоновский - мешает, и требуется поддержка редактора.
Есть такие возможности в vim в поставке или в плагинах? Я не увидел. Может, плохо смотрел, но пока не видно.
no subject
Date: 2005-10-06 03:40 pm (UTC)Не скорополительный. А в остальном, хоть марксистский. Главное, что "работает", для нас.
> Дело не в редактировании. Дело в исследовании текста.
Ой. Извини, думал дело в "отмерке" во время редактирования.
Не в тему вышло.
> Есть такие возможности в vim в поставке или в плагинах?
> Я не увидел.
Я тоже. Может тоже плохо смотрел.
Если встречу, обязательно поделюсь.
Может lisp взять? Вот уж где в явном обрамлении блоков проблем нет. ;)
no subject
Date: 2005-10-06 06:14 am (UTC)P.S. При желании отступы можно отображать как стрелочки, или что-то в этом роде. Но превращать общепринято необязательный элемент синтаксиса в обязательный - это нездорово.
no subject
Date: 2005-10-06 06:53 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-06 10:47 am (UTC)Впрочем, в качестве утешительного приза предоставлялась возможность его починить.
Пример? Достаточно сходить броузером на линк со скриптом и сделать Save as text. Или воспользоваться expand/unexpand/аналогами. Да мало ли способов угробить форматирование.
no subject
Date: 2005-10-04 06:37 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-04 06:39 pm (UTC)Ойблииин:)
Да, а с тредами действительно очень тупо.
no subject
Date: 2005-10-04 07:06 pm (UTC)которые без сверхумного редактора не преодолеваются:
- нельзя легко вычислить противоположный конец блока. как в vim'е нажав '%' на {}
- кроме того, концы нескольких блоков объединяются, если теряется сразу несколько вложенностей
С тредами - мне больше интересно - неужели я первый про это подумал? Вряд ли, конечно. Тогда почему не делают?
no subject
Date: 2005-10-04 08:00 pm (UTC)Потому же, почему и по RSS комментарии не отдают. Свиньи. ;)
no subject
Date: 2005-10-04 08:54 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-04 09:06 pm (UTC)Правда, можно разместить ссылку на #элемент-родитель. Это, пожалуй, даже лучше - не засорит картину. Кстати, это можно сделать в greasemonkey...
no subject
Date: 2005-10-04 09:08 pm (UTC)со строки с 'e' принципиально не существует возможности перейти на начало блока, потому что там завершаются два блока - задача неоднозначна.
no subject
Date: 2005-10-05 03:11 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-05 06:14 pm (UTC)Вот думаю - может, это folding'ом полечится? Надо погуглить.
no subject
Date: 2005-10-05 06:33 pm (UTC)Re: фолды vs. python
Date: 2005-10-06 07:09 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-04 09:12 pm (UTC)Вот насчет якорей "parent comment" -- это да.
no subject
Date: 2005-10-05 05:15 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-05 06:15 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-06 07:26 am (UTC)