религиозис

[netch]

Витус исключительно прав. Верь во что хочешь - но умей это доказывать.

P.S. Сам я придерживаюсь позиции "Credo quia absurdum". Но и никому не навязываю.

Comments

[http://users.livejournal.com/_radiant_/]

>> Мне это не нравится. "Вот такая моя гражданская позиция" ™

> Ну извини, не ПТУ. Вот там научат за год на крутого кодера, у которого от зубов будут while и foreach отлетать.

Я правильно понимаю, что ты этим хочешь сказать:
1. программист из ПТУ -- это клеймо, по которому сказать можно однозначно -- человек не может стать хорошим SE, а только тестировщиком, кодером, your-word-here?...
2. человек из Универа -- это знак качества, он _знает_ философию, историю до древних времён, цитирует, может перевести транскрипты?...
Ну и естественно, превосходный архитектор, программист, менеджер и т.д?

[netch]

Однозначной корреляции нет. Но частичная - есть - и достаточно заметная чтобы на это полагаться и считать, что шансов сделать толкового сотрудника из выпускника вуза больше, чем из ПТУшника. А перспективного ПТУшника - послать учиться в вуз, чтобы повысить эти шансы.

Как пример - я давно заметил, что подавляющее большинство хороших писателей на Си имеет университетское образование (даже не просто высшее).

[http://users.livejournal.com/_radiant_/]

Ага.
Ещё один вопрос:

Какова зависимость от наличия в программе образования философии, н.а и прочих вещей, и того что человоек "хороший писатель на Си"?

[netch]

А вот этого я не знаю. И, наверно, никто пока не знает. Если бы знал - многие вещи делались бы значительно проще.

Вот сравни с тем что Спольский говорит, что многие люди просто не в состоянии понять концепцию указателя. Чего-то в голове не хватает. Они могут быть гениями в чём-то другом, отличными друзьями и просто людьми, но вот - не поймут. Преувеличение это или нет? Не знаю. Мне указатели понятны - мне, наверно, просто повезло. А может, их надо как-то иначе учить.

Собственно, обучение - это задача куда более сложная, чем программирование. У тебя нет чёткой машины исполнителя, у тебя нет возможности откатиться назад. И постепенно выработалось, что хороший специалист получается тогда, когда он кроме своей основной специальности учит ещё дофига всякого, что казалось бы ему в жизни никогда не пригодится. А те кто учат только то что надо для работы - в итоге больше пролетают. Может, потому, что не умеют сами учиться и менять профиль?

[http://users.livejournal.com/_radiant_/]

> А вот этого я не знаю. И, наверно, никто пока не знает. Если бы знал - многие вещи делались бы значительно проще.

Во-о-от.
>> я _сам_ выберу, что мне изучать за пределами специальности.
> Та кто ж тебя неволит :)
> Только вот потом не удивляйся, что куда-то не берут.

Почему тогда на основании моего не согласия изучать какой-то дополнительный предмет меня будут "куда-то не брать"?

[netch]

А потому что так везде. Чтобы занять рабочее место, необходимым условием является или образование, или опыт. (Случаи мохнатых рук не считаем.)
Я заранее согласен, что это мафия:)