религиозис

[netch]

Витус исключительно прав. Верь во что хочешь - но умей это доказывать.

P.S. Сам я придерживаюсь позиции "Credo quia absurdum". Но и никому не навязываю.

Comments

[egorfine.livejournal.com]

я бы такой экзамен нараз сдал бы, оставаясь христианином в сердце и моске :)

[netch]

Ну так а я о чём. Верь во что хочешь, но умей обосновывать неверие.

В твоей вменяемости, btw, никто вроде не сомневается;)

[egorfine.livejournal.com]

не, есть такие, кто сомневается...:(
ты в лаках, кстати, работаешь?

[netch]

Ну если хочешь - усомнюсь:)
да, в лаках

[egorfine.livejournal.com]

не хочу, не сомневайся:)
надо будет к вам как-нить зайти кофе попить.

[prool.livejournal.com]

Какие-то сектанты, вера которых отрицала законы Ньютона, сдавали экзамены по физике примерно так: "Согласно теории Ньютона мир управляется следующими законами..." (а далее по учебнику)

[netch]

Ну вот, правильный подход.

[furry.livejournal.com]

Хм..Мне кажется, вера - во что-либо - она лежит совсем в другой плоскости, нежели наука. В непересекающихся областях. Верят как раз в то, что не поддается доказательству или опровержению - поскольку объект веры лежит где-то за границами аксиоматики, в рамках которой мы можем что-то доказывать ;-)

[netch]

Именно! Но чтобы это понять - нужно соответствующее образование или опыт. А его отсутствие приводит к тому, что христиане восстают против теории Дарвина, не понимая, что она никак христианству не противоречит.

[http://users.livejournal.com/_radiant_/]

Не понял связи.

Причём тут хоть какая-то должность и атеизм?
Вопрос веры (христианин, мусульманин, атеист) -- личный, с должностью никак не связан?

И ещё. Зачем мне доказывать что-то кому-то? Верю себе и верю...

[netch]

При том, что чтобы полноценно принимать другие религии и допускать вообще принципиальную возможность чего-то что не санкционировано локальным исповедником - надо или познать это на себе, или быть обученным по адекватной методике. Из которых научный атеизм (образца близкого к классическому советскому) - одна из лучших методик.

> Причём тут хоть какая-то должность и атеизм?

При том, что управлять людьми не понимая что они разные - невозможно.

> И ещё. Зачем мне доказывать что-то кому-то? Верю себе и верю...

А зачем вообще учиться чему-то за пределами специальности?;)

[http://users.livejournal.com/_radiant_/]

Можно привести аргументацию про "научный атеизм -- одна из лучших методик"?

Атеизм, как мне подсказывает, БСЭ -- отрицание существование Бога (или богов).
Как он может полноценно принимать другие религии?

[netch]

Отрицание Бога/богов - это вульгарный атеизм.
Научный атеизм - это происхождение религий, основные психологические факторы, пути развития, наконец, как и в чём наука в частности и человеческая деятельность вообще может обходиться без религии.

[http://users.livejournal.com/_radiant_/]

Я не нашёл такого определения, каким словарём (источником) ты пользуешь?

Но если пользоваться твои определением -- я всё равно не вижу смысла использовать н.а.
Из цели "чтобы полноценно принимать другие религии" и даже упомянутой "управлять людьми не понимая что они разные" -- почему упор "без религии"?
А влияние веры на человека?..
А влияние религиозных организаций?..
Кем будет рассматриваться?

В данном русле мне больше нравится текущий предмет в школах (ну у нас он был) -- "История религий" (или что-то в этом духе).

"Сухие" факты, без выводов.

[nuclight.livejournal.com]

Атеизм - это невведение бога в свое мировоззрение. Всё. Остальное - это уже у каждого своё.

[http://users.livejournal.com/_radiant_/]

>> Причём тут хоть какая-то должность и атеизм?
> При том, что управлять людьми не понимая что они разные - невозможно.

Это вообще не задача н.а.
Это психология.

За введение классической психологии на гос. должности -- согласен.

[http://users.livejournal.com/_radiant_/]

>> И ещё. Зачем мне доказывать что-то кому-то? Верю себе и верю...
> А зачем вообще учиться чему-то за пределами специальности?;)

А это тут причём?
Для чего нужна специальность в институтах -- получать работника на выходе.

Хочешь быть роботом -- _твое_ дело. Это раз.
Обязаловка любого лишнего в учебе -- обычно вызывает наоборот отвращение, будет обратный эффект. Это два.

P.S.: Извини, что разбил на несколько сообщений. Но эти темы были не сильно связаны...

[netch]

> Хочешь быть роботом -- _твое_ дело. Это раз.

Как раз нужно знать то чтобы иметь возможность не быть роботом в руках своего пастора/гуру/etc.
Выбираешь религию - сколько угодно! Только сознательно. А не потому что иного не знаешь.

> Для чего нужна специальность в институтах -- получать работника на выходе.

С ПТУ не перепутал? Это там готовят "работника".

[http://users.livejournal.com/_radiant_/]

> И ещё. Зачем мне доказывать что-то кому-то? Верю себе и верю...

Кстати, ты так всё ещё и не ответил на ключевой вопрос.
Зачем мне это доказывать, если я верю и никому не мешаю (ну кроме тех людей, которым хочется, чтобы я верил в то, что они мне скажут)?

[netch]

Затем, чтобы было больше уверенности, что ты действительно "веришь и никому не мешаешь".

[http://users.livejournal.com/_radiant_/]

Зачем??

Если я кому-то мешаю -- он подходит с проблемой ко мне или в суд -- и говорит: "он мне мешает".
Потом _он_ доказывает, что я ему действительно мешаю.
И вот только теперь я доказываю, что нет.

Пока я не переступаю светские законы -- _никого_ не должно колебать, во что я верю. Это право, опять-таки, даровано мне Конституцией.

[akhavr.livejournal.com]

Читаю Поппера "Предположения и опровержения". Наслаждаюсь.

Фигассе

[nuclight.livejournal.com]

Валентин, я правильно понял? А какой в точности конфессии?

Re: Фигассе

[netch]

Я их меняю еженедельно. Но чаще всего - неозерванизм :)

Re: Фигассе

[nuclight.livejournal.com]

:) А серьезно?