религиозис

[netch]

Витус исключительно прав. Верь во что хочешь - но умей это доказывать.

P.S. Сам я придерживаюсь позиции "Credo quia absurdum". Но и никому не навязываю.

Comments

[http://users.livejournal.com/_radiant_/]

1. > Ну почему я должен искать это за вас? Ладно, уточню еще:
2. > Если вам этого мало, сходите на http://en.wikipedia.org/wiki/Atheism

Не то что мало, а неубедительно абсолютно.
То что вы представили -- подборка _статей_ людей мне абсолютно не знакомых, не обладающим для меня никаким авторитетом. А я от Вас просил именно определения.
Посмотрел я (вскользь, конечно, работать ещё надо) первые статьи -- определений не нашел, полемика какая-то в фидошном стиле.

ЛО:
По поводу "почему я должен" -- да нет, совершенно не должны. Но это Вы же защищаете какую-то свою точку зрения, причём одновременно пытаетесь "опрокинуть" мою.
Когда говоришь какие-то сведения, предоставляешь достоверные, источники -- это нормальная манера ведения спора, разве нет?

БСЭ или википендия — авторитетом обладают. Правда, первая побольше, там хоть известно кто ответственнен за конкретный выпуск :) Ну да ладно.

В общем, имеем типичный неустоявшиеся определения.
Логических причин использовать слово "ляпать" не вижу...

Ладно, спасибо за беседу. Я узнал несколько интересных фактов, правда, не из очень интересующей меня тематики :)