Саймак

[netch]

Для затравки:


Дело в том, что у Саймака есть два разных романа с похожими названиями:
1. "Игрушка судьбы" - это та, которая на Альдебаране называется "Роковая кукла".
2. "Игрушки судьбы" - "Снова и снова".
Кто читал обе книги поймёт в чём прикол. А за путаницу скажем спасибо переводчикам. Они, как всегда, лоханулись.


- комментарий с альдебарана, автор которого, похоже, тоже всё перепутал? Смотрим английскую википедию:


# Time and Again (1951) [paperback title First He Died]
# Destiny Doll (1971)


Ну не верится мне, что повесть про Эшера Саттона и судьбу - 1951, а про Росса, Сару и путешествие по странному миру с белым камнем - 1971. Должно быть всё наоборот.

На Мошкове, Альдебаране, luksian и нескольких прочих, про Эшера Саттона - "Снова и снова", а про Росса и Сару - "Роковая кукла". Зато в книжном издании у меня на руках - про Эшера Саттона - "Игрушка судьбы". Библиография это подтверждает, хотя она скорее всего смотрит только по названиям.

И вот ещё одно такое же искреннее недоумение. Но блин - нет чтобы хоть парой слов описать, о чём каждый из них...

И перевести "Time and again" как "Игрушки судьбы" не получается при всём желании.

Кому верить?

Влад, у тебя под рукой случайно нет английского текста?

Comments

(frozen)

[netch]

Ваша позиция понятна, но.
1. Андроиды в данном романе - это люди. Разницы никакой, кроме того, что на одних стоят клейма - и они типа андроиды, на других - нет - и они типа люди. Поэтому, освобождение андроидов - это всего лишь шаг человечества вперёд в сторону избавления от устаревшего самоограничения. Да, более резкий шаг, чем введение кесарева сечения или маточных репликаторов, но тем не менее ничего принципиально нового не вводилось.
2. Ложность воспоминаний не означает их неадекватность. "Вещи, выходящие за пределы представления, невозможно сохранить в памяти".
3. То, что Саттон "нечеловек" с точки зрения обычной позиции, ничего не означает кроме того, что он действительно не такой, как остальные. Но он от этого не теряет человеческих качеств. Да, он в какой-то мере "сверхчеловек", но скорее в исконном смысле, чем в последующих переиначиваниях.
4. Скакунцы - это Вы про "Город"? Мне кажется, они были с Юпитера? А почему Вы считаете, что этот переход 1) был сделан намеренно, 2) устранил человечество? По-моему, это уже конспирология в худшем её понимании...

(frozen)

[deadmanru.livejournal.com]

1)Человек млекопитающие.
Млекопита́ющие (лат. Mammalia) — класс позвоночных животных, основными отличительными особенностями которых являются живорождение (за исключением инфракласса клоачных) и вскармливание детёнышей молоком. Противопоставленными млекопитающим классами среди позвоночных являются птицы, рыбы, пресмыкающиеся и земноводные.
Андройды не в состоянии соответвовать этому определению, следовательно они не люди. Человекоподобные роботы, андройды...
Скажите, вот скажем живёт себе человек. А тут кто то взял и его склонировал, со всем мозгом и мыслями. Появился андройд. Этот андройд приходит к этому человеку домой и заявляет свои права на его дом, жену, детей, наследство и т.д.
Кто тут прав, а кто нет?
Преступность, это создавать андройдов, которые ни уступают людям в уме.
2)Вы Хайнлайна читали, про паразитов, что на людях жили? И вот человек с паразитом на спине с щупальцем в спином мозге тоже уверял, что он полностью адекватный человек, который сам контролирует свои поступки...
Зачем паразитам в системе Лебедя скрыватся, если они хорошие?
Про воспоминания Саттона о рыбалке и маленькой девочке Еве с косичками, были ложными. Их ему внушили, во время сна. Андройды сами ему это рассказали.
3)Ни один человек из сотен миллиардов людей не предал человечество (Ева андройд, и нет упоминания ни одного человека который бы участовал вместе с андройдами в их перевороте. Даже когда Саттана берут сомнения, он всегда ссылается на пример Евы, которая человек и которая с андройдами), а Саттон предал...Такое заставляет задуматся, а человек ли он? Вам так не кажется?
4)Дык, все произведение и есть один большой заговор.
Цитирую.
" Серебристый корабль взревел, описал в воздухе кривую и устремился в
небеса, постепенно сжимаясь в маленькую огненную точку.
- Ну вот и все. Он так и не узнал, - грустно сказал Геркаймер. - Не
узнал, что до последней минуты мы были с ним рядом. Что это мы много лет
назад послали Бастера приготовить для него убежище... Что это мы...
- Геркаймер! - срывающимся голосом произнесла Ева. - Геркаймер! Он
хотел взять меня с собой... сказал, что я нужна ему. А я... Я даже не
смогла ничего объяснить!.. - Она стояла, глядя вслед исчезающей в вышине
огненной точке. - Я не могла лишить его веры в то, что есть люди, которым
он нужен, люди, которым нужна его книга...
- У тебя не было выбора, Ева. Ты поступила правильно. Мы и так
столько отняли у него. Нельзя же отнимать все!
Ева закрыла лицо руками, плечи ее вздрогнули...
Она стояла и плакала навзрыд - одинокая, маленькая рыжеволосая
женщина-андроид."
Спектакль розыгран, паразиты устранили людей, андройды получили неограниченную власть...
И потом, вы не заметили как ведут себя люди и как андройды?
Люди с Саттаном носятся как с писанной торбой ибо "не убий", андройды же себя не обременяют моральными правилами, убивают на право и на лево...Они не ценят жизнь. Да и какая цена может быть у жизни если её запросто можно создать искусственно? Это чай не в муках рожать, кормить, воспитывать годами.

(frozen)

[netch]

> Андройды не в состоянии соответвовать этому определению, следовательно они не люди. Человекоподобные роботы, андройды...

В таком случае, евнух - не человек? Данное определение имеет смысл только в своём контексте и применять его к андроиду нельзя потому, что андроида специально при рождении лишили необходимого.

> Скажите, вот скажем живёт себе человек. А тут кто то взял и его склонировал, со всем мозгом и мыслями. Появился андройд. Этот андройд приходит к этому человеку домой и заявляет свои права на его дом, жену, детей, наследство и т.д. Кто тут прав, а кто нет?

Давайте не смешивать совершенно разные вопросы. Если сделать такое поатомное копирование человека - вероятно, появится его полный близнец, но он будет человеком - вы после копирования не разберётесь, где оригинал, а где копия. Проблемы такого рода известны и изучены, действительно, будет непонятно, кто имеет на всё это права (у того же Саймака в "Заповеднике гоблинов", у Шекли в рассказе - название не помню, наверняка есть ещё 100 произведений на эту тему). И при чём тут андроиды?

> Преступность, это создавать андройдов, которые ни уступают людям в уме.

Да, но против кого это преступление? По-моему, против андроидов. Они или должны быть людьми, тогда это просто метод ускоренного размножения; или роботами, тогда их надо лишать человеческих чувств. А тут получилось просто создание рабовладельческого строя. Что удивительного, что получилось то, что получилось?

А в теорию всемирного заговора против людей тут я что-то не верю. При таких возможностях, как не пустить неизвестным образом ни один корабль - такие меры не нужны.

> Вы Хайнлайна читали, про паразитов, что на людях жили? И вот человек с паразитом на спине с щупальцем в спином мозге тоже уверял, что он полностью адекватный человек, который сам контролирует свои поступки...

Не понимаю, к чему это. Но мне Ваш подход всё меньше нравится.

> Да и какая цена может быть у жизни если её запросто можно создать искусственно? Это чай не в муках рожать, кормить, воспитывать годами.

Андроида точно так же надо создавать (разве что не в муках), кормить, воспитывать. С нуля он опытным, воспитанным и образованным не станет. Про "убивают направо и налево" Вы перебираете: андроиды убивают значительно меньше людей (вспомните те же дуэли, отказаться от которых невозможно), или методы путешественников-ревизионистов. Единственный случай явного убийства андроидом - убийство подосланного с незакрашенной меткой - ситуация войны и сохранения важнейшей тайны, люди при этом убили бы в разы больше. Так кто более гуманен?

> Про воспоминания Саттона о рыбалке и маленькой девочке Еве с косичками, были ложными. Их ему внушили, во время сна. Андройды сами ему это рассказали.

Так ведь рассказали, что это был только метод знакомства?

> - Я не могла лишить его веры в то, что есть люди, которым
он нужен, люди, которым нужна его книга...

А Вы не замечаете, что книга уже есть? И что бы ни происходило - она уже не исчезнет из круга времени? Действительно, события уже сложились так, что книга уже есть - причём основной

> Люди с Саттаном носятся как с писанной торбой ибо "не убий",

А кого на корабле подстрелили, что трейсер Адамса замолчал - не Саттона часом? А кого просил убить агент ревизионистов при первом визите к Адамсу? Тоже мне "не убий"... от него ждали одобрения "пересмотренного издания" - поэтому и сохраняли жизнь.

Вы явно хотите видеть только то, что хотите видеть, и игнорируете указанные открытым текстом рядом противоположные факты. Мне такой метод дискуссии не нравится. Пожалуйста, перестаньте передёргивать, или я эту дискуссию просто закрою.

(frozen)

[netch]

... основной текст идентичен в обоих изданиях. Зачем ещё что-то писать? Верно, можно было бы сказать "ты уже всё сделал своим появлением, прощай". Но этого не сделали - и это показательно.

(frozen)

[deadmanru.livejournal.com]

"..Саттону казалось, что он плывет в океане света. Рядом раздавалось
мерное монотонное гудение работающих приборов, небольших трудолюбивых
машин, которые разбирали его на части крошечными пальчиками. Мигали
лампочки, щелкали тумблеры, шуршала лента принтера... Его разбирали на
мельчайшие частички, частички взвешивали, измеряли, ничего не упуская,
ничего не добавляя. Фиксировалась каждая клетка, каждая веточка нерва,
каждое мышечное волоконце...
...Но откуда-то издалека, из запределья этого океана света, по
которому он плыл, чей-то незнакомый голос настойчиво повторял одно и то же
слово:
- Предатель.
- Предатель.
- Предатель.
Голос звучал спокойно, без эмоций. Одно слово. И все.
Сначала голос был один, потом к нему присоединились другие, и скоро
Саттону стало казаться, что скандирует огромная толпа, весь мир. Потом
слово утратило смысл и стало просто сочетанием звуков...
Саттон пытался ответить, но не знал, как, не знал, что.
Он продолжал плыть в океане света, а слово "предатель" все звучало и
звучало...
За этим словом прятались другие, не произнесенные, но слышимые,
ощущаемые:
- Это мы, которые зажгли первый костер. Мы, которые выманили зверей
из пещер и стали жить там сами. Мы, которые нарисовали бизонов на каменных
стенах при свете масляных факелов; мы, которые бросили в землю первые
зерна, которые построили города, чтобы жить там всем вместе и творить
великие дела - такие, что не под силу разрозненным племенам. Это мы,
которые мечтали о звездах, мы, расщепившие атом силой разума. Ты отрекся
от своего прошлого, отрекся во имя существ, которых мы сделали своими
руками.
...Приборы не стихали, не стихали и голоса, повторяя свое
единственное слово...
...Но звучал еще один голос. Он был где-то глубоко-глубоко, в самом
нутре непонятной субстанции, которую сейчас представлял собой Эшер Саттон.
- Спасибо тебе, Джонни. Спасибо тебе большое."

(frozen)

[netch]

Ну вот и подумайте - почему "Спасибо тебе, Джонни"?