значит как раз для таких параноиков как ты, в новый дом на 300 квартир окромя оптики затягивают и 100 пар. и за отдельные, большие, деньги, ты получаешь сервис кроссировки, одной из пар заходящих к тебе в квартиру, на PSTN. А всех остальных, включают в коробочку с PoE из которой тебе светит телефонная линия, ethernet и телевизор. и стоит в 10 раз дешевле. но все это к вопросу о первичном рынке. на вторичном, проще и на порядок выгоднее поддерживать уже построенное, чем перестраивать существующее.
дальше, технологии защиты в предоставлении гарантированого сервиса по IP-сети уже есть. сейчас же, во многих сетях проходят апробацию техники, пока не ставшие стандратом, как защититься от человеческого фактора.
> значит как раз для таких параноиков как ты, в новый дом на 300 квартир окромя оптики затягивают и 100 пар. и за отдельные, большие, деньги, ты получаешь сервис кроссировки, одной из пар заходящих к тебе в квартиру, на PSTN. А всех остальных, включают в коробочку с PoE из которой тебе светит телефонная линия, ethernet и телевизор. и стоит в 10 раз дешевле.
А мне нужно и то и то.:) Один телефон на PSTN и столько сколько настрою - на IP.
> но все это к вопросу о первичном рынке. на вторичном, проще и на порядок выгоднее поддерживать уже построенное, чем перестраивать существующее.
На нашем первичном рынке, как видно, преобладает смесь "Укртелекома" с "Волей". И это вполне разумно.
> дальше, технологии защиты в предоставлении гарантированого сервиса по IP-сети уже есть. сейчас же, во многих сетях проходят апробацию техники, пока не ставшие стандратом, как защититься от человеческого фактора.
Беда в том, что нужно вывернуть всю технологию наизнанку - и не встраивать такую защиту, а всё строить вокруг неё.
>На нашем первичном рынке, как видно, преобладает смесь "Укртелекома" с "Волей". И это вполне разумно.
Не соглашусь. Пока на первичном рынке играются доморощенные операторы под крылышком строительных компаний. В результате с приобретенной тобой недвижимостью ты получаешь ровно одного оператора всего. В более лучшем случае может наличествовать альтернатива в виде телеком оператора, продающего сервис монополисту. Но даже если и так, от здания уходит только один кабель. А цифоровой вынос запитан от той же системы питания, что и оборудования лавчонки.
> ... нужно вывернуть всю технологию наизнанку - и не встраивать такую защиту, а всё строить вокруг неё.
Уже становится интерестно. Приведи пример технологии в дизайне которой уже заложены такие принципы.
> Не соглашусь. Пока на первичном рынке играются доморощенные операторы под крылышком строительных компаний. В результате с приобретенной тобой недвижимостью ты получаешь ровно одного оператора всего.
Какой-то практический опыт?
У меня родители в новом доме осваиваются. Да, дом почти "народный". Строители думали про Голден, что-то не сложилось - теперь висит объява от Укртелекома. Похоже, "Воля" на подходе туда же.
> А цифоровой вынос запитан от той же системы питания, что и оборудования лавчонки.
У всяких оптимей - да, может быть. У укртелекома+воли - нет.
> Уже становится интерестно. Приведи пример технологии в дизайне которой уже заложены такие принципы.
Практически полностью Оболонские Липки. Один оператор на все. И никакого IPNet'а в принципе. Пара микрорайонов на Харьковском. Там все под себя забрал какой-то из телефонных операторов.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2006-10-15 06:51 pm (UTC)дальше, технологии защиты в предоставлении гарантированого сервиса по IP-сети уже есть. сейчас же, во многих сетях проходят апробацию техники, пока не ставшие стандратом, как защититься от человеческого фактора.
no subject
Date: 2006-10-15 07:29 pm (UTC)А мне нужно и то и то.:) Один телефон на PSTN и столько сколько настрою - на IP.
> но все это к вопросу о первичном рынке. на вторичном, проще и на порядок выгоднее поддерживать уже построенное, чем перестраивать существующее.
На нашем первичном рынке, как видно, преобладает смесь "Укртелекома" с "Волей". И это вполне разумно.
> дальше, технологии защиты в предоставлении гарантированого сервиса по IP-сети уже есть. сейчас же, во многих сетях проходят апробацию техники, пока не ставшие стандратом, как защититься от человеческого фактора.
Беда в том, что нужно вывернуть всю технологию наизнанку - и не встраивать такую защиту, а всё строить вокруг неё.
no subject
Date: 2006-10-16 12:23 am (UTC)Не соглашусь. Пока на первичном рынке играются доморощенные операторы под крылышком строительных компаний. В результате с приобретенной тобой недвижимостью ты получаешь ровно одного оператора всего. В более лучшем случае может наличествовать альтернатива в виде телеком оператора, продающего сервис монополисту. Но даже если и так, от здания уходит только один кабель. А цифоровой вынос запитан от той же системы питания, что и оборудования лавчонки.
> ... нужно вывернуть всю технологию наизнанку - и не встраивать такую защиту, а всё строить вокруг неё.
Уже становится интерестно. Приведи пример технологии в дизайне которой уже заложены такие принципы.
no subject
Date: 2006-10-16 06:33 am (UTC)Какой-то практический опыт?
У меня родители в новом доме осваиваются. Да, дом почти "народный". Строители думали про Голден, что-то не сложилось - теперь висит объява от Укртелекома. Похоже, "Воля" на подходе туда же.
> А цифоровой вынос запитан от той же системы питания, что и оборудования лавчонки.
У всяких оптимей - да, может быть. У укртелекома+воли - нет.
> Уже становится интерестно. Приведи пример технологии в дизайне которой уже заложены такие принципы.
В значительной степени даже Windows NT. :)
no subject
Date: 2006-10-16 08:17 am (UTC)Практически полностью Оболонские Липки. Один оператор на все. И никакого IPNet'а в принципе. Пара микрорайонов на Харьковском. Там все под себя забрал какой-то из телефонных операторов.
no subject
Date: 2006-10-16 06:13 pm (UTC)А как его зовут?