netch: (Default)
[personal profile] netch
А это только мне кажется, что "all-on-IP" это страшная диверсия?

Date: 2006-10-15 01:22 pm (UTC)
From: [identity profile] ente.livejournal.com
Нее, технология отличная, только ширина пропускных каналов не успевает догнать запросы пользователей :)

Date: 2006-10-15 02:49 pm (UTC)
From: [identity profile] mambaram.livejournal.com
во-первых - это неизбежно, как и всякий ширпотреб.
Во-вторых - айпи вообще к рилтайму и близко подпускать нельзя. То, что оно работает (тот же голос), еще ничего не значит.
Таки диверсия и таки страшная.

Date: 2006-10-15 03:02 pm (UTC)
From: [identity profile] dbg.livejournal.com
Ну, конечно, у IP есть проблемы и с отказоустойчивостью, и с масшатбируемостью, и с качеством обслуживания. Но ни одна из них не является неустранимой.

Или речь идет про one egg - one basket?

Date: 2006-10-15 03:18 pm (UTC)
From: [identity profile] magenta-13.livejournal.com
Если допустить - как эточаще всего делается в процессе уширпотребливания - чтобы параллельных/резервных возможностей не осталось,- тогда да, тогда диверсия.
То есть - не сама концепция плоха, а пластмассовое мышление при ее реализации. ;-)

Date: 2006-10-15 03:48 pm (UTC)
From: [identity profile] blinohod.livejournal.com
Само по себе оно вряд ли диверсия. Вот только появляется соблазн эту хрень превратить в "all-in-one-IP", обеспечив достаточное количество single point of failure. А вот это уже диверсия :)

Date: 2006-10-15 06:51 pm (UTC)
From: [identity profile] zorick-ua.livejournal.com
значит как раз для таких параноиков как ты, в новый дом на 300 квартир окромя оптики затягивают и 100 пар. и за отдельные, большие, деньги, ты получаешь сервис кроссировки, одной из пар заходящих к тебе в квартиру, на PSTN. А всех остальных, включают в коробочку с PoE из которой тебе светит телефонная линия, ethernet и телевизор. и стоит в 10 раз дешевле. но все это к вопросу о первичном рынке. на вторичном, проще и на порядок выгоднее поддерживать уже построенное, чем перестраивать существующее.

дальше, технологии защиты в предоставлении гарантированого сервиса по IP-сети уже есть. сейчас же, во многих сетях проходят апробацию техники, пока не ставшие стандратом, как защититься от человеческого фактора.

Date: 2006-10-15 07:27 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-vpol.livejournal.com
Эм... я все же считаю что главной и неизбежной проблемой будет последняя миля. Как в случае традиционной телефонии (80% отказов - провод), так и в случае IP - дешевое оконечное оборудование. Узкое место всегда есть.

;)

Date: 2006-10-16 07:34 pm (UTC)
From: [identity profile] malx.livejournal.com
http://www.bjsintay.com/themes/bjsintay/pages/writings_viewer.php?id=1

Date: 2006-10-27 05:36 pm (UTC)
From: [identity profile] ark-devil.livejournal.com
>А это только мне кажется, что "all-on-IP" это страшная диверсия?
Проживание миллионов людей в бетонных муравейниках на ограниченной територии, что при сбое систем жизнеобеспечения ведет к серьезнейшим проблемам, это не страшная диверсия по Вашему?

Предпочтение дешевизны, удобства над надежностью и безопасностью это давняя тенденция, однако.
Page generated Jan. 1st, 2026 03:08 pm
Powered by Dreamwidth Studios