"а мы вас предупреждали..."
Feb. 13th, 2007 12:26 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
netch"В связи с тем, что по электронной почте часто распространяется спам и вирусы, грозя парализовать нормальный обмен почтой, рекомендуется постоянным корреспондентам из вашей книги адресов посылать раз в день уведомление, что вы им не попылали никаких писем, а также предупреждать, если вы отправили им сообщение. Пока это касается только электронной почты, но, как говорят эксперты, вскоре данное правило будет хорошим тоном и в случае общения по ICQ и подобными клиентами.
Например, к Валентинову дню многим вашим знакомым будет приятно получить короткое текстовое сообщение, уведомляющее, что вы не посылали им открытку"
Отсмеявшись, задумался - есть смысл в подобной функциональности хоть где-то в сетевых протоколах, или это ярчайший пример того, как делать не надо?
Например, к Валентинову дню многим вашим знакомым будет приятно получить короткое текстовое сообщение, уведомляющее, что вы не посылали им открытку"
Отсмеявшись, задумался - есть смысл в подобной функциональности хоть где-то в сетевых протоколах, или это ярчайший пример того, как делать не надо?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-02-13 10:33 am (UTC)no subject
Date: 2007-02-13 10:42 am (UTC)no subject
Date: 2007-02-13 10:47 am (UTC)А вообще, это идея: всем раз в день отправлять на контактный емыл km такие письма... 8))
no subject
Date: 2007-02-13 10:58 am (UTC)no subject
Date: 2007-02-13 12:28 pm (UTC)Далее. На исходящие письма автоматически запрашивается подтвереждение получения до тех пор, пока не придет ответ.
Все это можно реализовать на уровне почтовых программ, прозрачно для пользователя, и информировать его только о важных событиях (типа подтверждение получения письма абоненту А не получено в течение 2 суток)
no subject
Date: 2007-02-13 12:47 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-13 12:57 pm (UTC)Но почтовый клиент на флешке - это наш выбор!
no subject
Date: 2007-02-13 12:59 pm (UTC)Это фантастика.
no subject
Date: 2007-02-13 01:04 pm (UTC)"Надо что-то делать"
no subject
Date: 2007-02-13 04:10 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-14 06:06 am (UTC)no subject
Date: 2007-02-22 01:29 pm (UTC)Была бы поддрежка - не было бы необходимости подписываться одним и тем же mail-ом с разных источников. А раз так - можно было бы ввести разные защитные штучки в том числе и эту - с нумерацией писем - только следил бы тогда сервер.
В jabber тоже не до конца - уже обезопасили индивидуальное соеинение, но группировку нескольких JID в одного человека - еще не сделали. И мультилогин сразу на несколько серверов - тоже практичски отсутствует.
no subject
Date: 2007-02-22 01:36 pm (UTC)2) "группировку нескольких JID в одного человека" - что значит не сделали? В пределах одного ресурса
группировка уже есть. Остальное - к авторам клиентского софта.
3) "мультилогин сразу на несколько серверов - тоже практичски отсутствует" - не знаю как у вас - у меня вполне присутствует. Еще б ЖЖшный жаббер не отваливался периодически...
no subject
Date: 2007-02-22 02:10 pm (UTC)2 - так понятно что к клиентскому софту - сервер тут никаким боком не участвует.
3 - Название клиента? В подавляющем большинстве - отсутствует. Максимум по одной штуке на каждый протокол. Подозреваю что Gaim не имеет подобных ограничений, но это капля в море.
no subject
Date: 2007-02-26 05:42 am (UTC)3. psi. И он такой сильно не один
no subject
Date: 2007-02-26 03:09 pm (UTC)А при отсылке как раз не прийдется что-то выбирать - письмо будет уходить по приоритетному или же сразу по списку. А на второй стороне при получении нескольких - дубликаты будут изничтожаться автоматичекски.
Это все приблизительно. Вообщем - групповые операции наб списком mail-ов как целым.
2. Спасибо. Скачал. Читаю "Psi: usefull tips" - Did you know that Psi is one of the only Jabber clients that allows you to connect to multiple servers at the same time? You can be known as "mrcool@jabber.org" to your friends, and "John.J.Smith_the_fourth@mycompany.com" to business associates.
;)
При этом, так понимаю, агрегации на стороне "friends" моих двух контактов в одно целое - типа как бекап im-связи - не происходит.
Сейчас поиграюсь - может и есть....
no subject
Date: 2007-02-27 05:50 am (UTC)Отсылать по приоритетному, или по списку - штатная фича мало-мальских приличных почтовых клиентов.
"Дубликаты будут изничтожаться автоматически" - это сработает только если они приходят в одно место. Что в общем неочевидно.
Что вы понимаете под агрегацией контактов? Всего одна "лампочка" в контакт-листе на человека? По опыту использования multi-resource могу сказать что это как минимум не всегда удобно.
Общая история сообщений - есть как плюсы так и минусы.
no subject
Date: 2007-02-27 11:54 am (UTC)вообщем все сказано. дальше нет смысла
no subject
Date: 2007-02-13 09:11 pm (UTC)То, что можно так сделать - понятно.
То, что в общении людей/организаций это часто нужно - да.
Вопрос был про необходимость в сетевых протоколах.
Хотя я, кажется, уже знаю где искать ответ (ключевые слова BEEP и SCTP)
no subject
Date: 2007-02-13 01:47 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-13 08:55 pm (UTC)