"а мы вас предупреждали..."

[netch]

"В связи с тем, что по электронной почте часто распространяется спам и вирусы, грозя парализовать нормальный обмен почтой, рекомендуется постоянным корреспондентам из вашей книги адресов посылать раз в день уведомление, что вы им не попылали никаких писем, а также предупреждать, если вы отправили им сообщение. Пока это касается только электронной почты, но, как говорят эксперты, вскоре данное правило будет хорошим тоном и в случае общения по ICQ и подобными клиентами.

Например, к Валентинову дню многим вашим знакомым будет приятно получить короткое текстовое сообщение, уведомляющее, что вы не посылали им открытку"

Отсмеявшись, задумался - есть смысл в подобной функциональности хоть где-то в сетевых протоколах, или это ярчайший пример того, как делать не надо?

Comments

[filonov.livejournal.com]

А если у отправителя с десяток разных мест для отправки почты?

[prool.livejournal.com]

Это хуже
Но почтовый клиент на флешке - это наш выбор!

[filonov.livejournal.com]

Работаюшей одновременно с мобилкой/PDA, ноутбуком, и какой-нибудь PS3?
Это фантастика.

[prool.livejournal.com]

Да. Именно поэтому простые идеи, подобные моей, для повышения надежности хождения почты или борьбы со спамом нереальны в Интернете, где целый зоопарк компьютеров, других устройств, программ, ОСей, протоколов, форматов адресов.
"Надо что-то делать"

[zhuk-s.livejournal.com]

Достаточно стандартизовать почтовую базу. А флешка с, например, SD-шкой внутри, воткнется почти куда угодно.

[filonov.livejournal.com]

Стандарт "почтовой базы" известен - IMAP называется. Но речь не об этом

[malx.livejournal.com]

А для этого случая надо ввести такое понятие как "несколько mail-ов у одного человека". А то никто нормально этот случай не обрабатывает. Кто-то норовит их в рассылку превратить - всем сразу, кто-то вообще тупо в контактах оставляет ровно одно поле под e-mail.
Была бы поддрежка - не было бы необходимости подписываться одним и тем же mail-ом с разных источников. А раз так - можно было бы ввести разные защитные штучки в том числе и эту - с нумерацией писем - только следил бы тогда сервер.

В jabber тоже не до конца - уже обезопасили индивидуальное соеинение, но группировку нескольких JID в одного человека - еще не сделали. И мультилогин сразу на несколько серверов - тоже практичски отсутствует.

[filonov.livejournal.com]

1) А какой поддержки вы ждете и как ее себе представляете?

2) "группировку нескольких JID в одного человека" - что значит не сделали? В пределах одного ресурса
группировка уже есть. Остальное - к авторам клиентского софта.

3) "мультилогин сразу на несколько серверов - тоже практичски отсутствует" - не знаю как у вас - у меня вполне присутствует. Еще б ЖЖшный жаббер не отваливался периодически...

[malx.livejournal.com]

1 - Вот как в мобилках сделана адресная книга с перечнем телефонов - work/mobile/home ? вот примерно так же для e-mail
2 - так понятно что к клиентскому софту - сервер тут никаким боком не участвует.
3 - Название клиента? В подавляющем большинстве - отсутствует. Максимум по одной штуке на каждый протокол. Подозреваю что Gaim не имеет подобных ограничений, но это капля в море.

[filonov.livejournal.com]

1. И в чем сакральный смысл оной фичи? Надо выбрать адрес, который и так надо выбрать?
3. psi. И он такой сильно не один

[malx.livejournal.com]

1. Смысла два - первый и основной - для приема почты. Например для формирования white-list-ов, сортировок по папкам и т.п - указываешь не mail, а человека что автоматом использует все его адреса. В будущем также было бы неплохо реальзовать механизм обновления этой информации тем человеком - актуальность mail-ов совстевенных указать и т.п. Т.е пользователь просто получает письмо с attach-ем и если оно получено от известного человека (ясно что тут лучше цифровые подписи использовать или mail-back подтверждения) то предлагает обновить список контактов и в т.ч mail-ов этого человека.

А при отсылке как раз не прийдется что-то выбирать - письмо будет уходить по приоритетному или же сразу по списку. А на второй стороне при получении нескольких - дубликаты будут изничтожаться автоматичекски.

Это все приблизительно. Вообщем - групповые операции наб списком mail-ов как целым.

2. Спасибо. Скачал. Читаю "Psi: usefull tips" - Did you know that Psi is one of the only Jabber clients that allows you to connect to multiple servers at the same time? You can be known as "mrcool@jabber.org" to your friends, and "John.J.Smith_the_fourth@mycompany.com" to business associates.

;)

При этом, так понимаю, агрегации на стороне "friends" моих двух контактов в одно целое - типа как бекап im-связи - не происходит.

Сейчас поиграюсь - может и есть....

[filonov.livejournal.com]

Для приема почты несколько адресов отправителя вообще не нужны. Т.е. совсем.

Отсылать по приоритетному, или по списку - штатная фича мало-мальских приличных почтовых клиентов.

"Дубликаты будут изничтожаться автоматически" - это сработает только если они приходят в одно место. Что в общем неочевидно.

Что вы понимаете под агрегацией контактов? Всего одна "лампочка" в контакт-листе на человека? По опыту использования multi-resource могу сказать что это как минимум не всегда удобно.
Общая история сообщений - есть как плюсы так и минусы.

[malx.livejournal.com]

диалог зашел в тупик непонимания.
вообщем все сказано. дальше нет смысла